et7899 wrote:
LOMO強調的就是要你不要去想那些......(恕刪)
那些一定要買特定相機、買特定底片、甚至指明要正沖負的... 是LOMO嗎？
et7899 wrote:
看到所謂攝影傳統版對很多LOMO迷帶著貶低與不削的言詞
我個人只有對LOMO迷「不解」而已，
如果要把「產生」不可預期的結果當成是「創作」，
而且這過程還是「模仿別人使用的器材跟耗材」，
我覺得擲骰子應該是更便宜又可不斷創作的工具。
et7899 wrote:請你先去看看畢卡索在自創立體派之前, 以青少年的年齡畫的石膏像素描 (就是美術系學生必修的一門課) 的水準
難到畢卡索的作品就不算是“畫”？
"It took me four years to paint like Raphael, but a lifetime to paint like a child." -- Pablo Picasso
et7899 wrote:恰好相反
那所謂的後現代藝術莫非是一種所謂“低廉”的藝術？
譬如抽象表現主義 (abstract expressionism, 代表人物 Jackson Pollock) 就有 CIA 在背後大力金援
以作為一種藝術上的武器, 對抗蘇聯的社會主義寫實主義 (socialist realism)
et7899 wrote:那, 為什麼還要開設所謂的「旗艦店」?
所以沒有學過樂理的音樂家不算音樂家？
沒有學過基礎素描的素人畫家不算藝術家？
為什麼一定要了解有關相機構造才能玩攝影？
這完全跟LOMO精神背道而馳...
LOMO強調的就是要你不要去想那些...
為什麼要用特定的相機與底片?
為什麼只在限定商店 (如誠品) 鋪貨?
為什麼不用正沖負、過期片、片基感光這些手法就讓人覺得「LOMO味不夠」?
這就跟情人節淪為「餐廳旅館一位難求節」一樣, 是商人炒作出來的東西
真正愛一個人, 不需要刻意在一兩個月前訂房, 只為了進行活塞運動;
真正有心用相機記錄自己看到的一切, 不需要使用特定廠牌 (而且還比成本價貴上太多) 的裝備
貓，鐵道，cosplay https://www.flickr.com/photos/dormcat
dormcat wrote:
請你先去看看畢卡索在自創立體派之前, 以青少年的年齡畫的石膏像素描 (就是美術系學生必修的一門課) 的水準
"It took me four years to paint like Raphael, but a lifetime to paint like a child." -- Pablo Picasso
...(恕刪)
+1 我原本就想跟ET前輩提類似的例子了 但是剛剛懶的打太多
印象派大師梵谷的畫作 點畫 抹滅當時的光影 一切的手法(看似對畫面的精準程度很低)
以自己對當初的感受來作畫 作出那麼多名作 難道他一開始就是這樣嗎!?
他在不到15歲的時候
素描窗外的景色
畫的就像黑白照片一樣...
et7899 wrote:
所以沒有學過樂理的音樂家不算音樂家？
沒有學過基礎素描的素人畫家不算藝術家？
為什麼一定要了解有關相機構造才能玩攝影？
這完全跟LOMO精神背道而馳...
LOMO強調的就是要你不要去想那些...
這我不同意. 你如果沒有學過音樂, 只想拿一些樂器來吹吹, 敲敲, 拉拉, 或唱唱, 沒有人說不可以, 但不要說不能夠成為音樂家, 自成藝術的一派, 連自娛娛人的先決條件都搞不起來了, 因為你不可能會引起別人的共鳴! 你可以說有些人沒有接受過"正統"的音樂教育, 但痛下功夫去接受不同派別, 不同方法的音樂訓練是一定要有的. 莫札特從小就是音樂神童, 但他如果沒有他父親大力栽培, 痛下功夫學音樂, 他也成不了歷史上有名的莫札特!
像19世紀末從美國南方黑人開始興起的爵士樂, 剛開始被古典衛道人士批評成一堆瘋黑人不成調的亂吹亂彈, 但實際上這些都是一些音樂修養很高的黑人根據他們自己的文化發展出來的, 所以爵士可以越來越發展, 一百多年來傳遍世界而不衰, 而且還變成音樂上專門的一個派別, 要去學爵士樂還很難學耶!
Lomo事實上慢慢被世界各地的人知道也不過是近10~20年的事, 以後能不能繼續下去, 興盛不衰而成為另一派的"顯學", 現在還很難定論. 它雖是強調隨心所欲的街拍, 而且不介意色偏, 然而拍出來的照片能否打動人心? 則又是另外一回事. 但如果越來越多的人只是認為不需要認真學攝影, 自己愛怎麼搞就叫做Lomo, 相信我, Lomo再接下的幾年會迅速沒落的!
任何事情都是要先痛下功夫先成為"匠", 再繼續登峰造極就會從"匠"變成"藝術家". 最怕的就是連"匠"都還不如, 就自封為"藝術家"的!
內文搜尋
從 APP 打開
X