文包 wrote:
可以是婚攝. 商攝. 用來賺錢賺口碑
可以是出版出書的內容
可以是教學授課的教材
也可以是個人創作展覽的作品
只要沒有畫地自限的人. 全部都會持續前進
這些就是您攝影的出發點?
文包大大真的畫地自限了。
文包 wrote:
可以是婚攝. 商攝. 用來賺錢賺口碑
可以是出版出書的內容
可以是教學授課的教材
也可以是個人創作展覽的作品
以攝影來說這些的確都是不錯的成就,
但很可惜都不是小弟想要的,
小弟一不缺錢,
二不管是出書出教材還是開展都無法讓小弟覺得爽,
唯一會讓小弟爽的就是拿起底片機不帶目的地拍照,
而小弟我也很努力地一有機會就讓自己爽~
bearsheep wrote:
這不用戰啊，人家底片...(恕刪)
參考一下. 沒有其他意思
Fuji 160NC
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_160nc_001.pdf
contrast chart 1000:1 125線/mm
contrast chart 1.6:1 63線/mm
Fuji reala ace
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_realaace_001.pdf
contrast chart 1000:1 125線/mm
contrast chart 1.6:1 63線/mm
Fuji velvia
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_velvia_001.pdf
contrast chart 1000:1 160線/mm
contrast chart 1.6:1 80線/mm
Fuji provia
http://fujifilm.jp/support/filmandcamera/download/pack/pdf/datasheet/ff_provia100f_001.pdf
contrast chart 1000:1 140線/mm
contrast chart 1.6:1 60線/mm
bearsheep wrote:
這不用戰啊，人家底片...(恕刪)
是歐，那我用X-TRA400顆粒比E100VS粗是何解？
樓上舉了很多數據，但我就來分享自己接觸過
姑且算滿意的沖掃店成果吧
富士X-TRA400
柯達ColorPlus200
(單論ISO200底片拍出的這表現，我想與理想中的“解像力”差距很遠了)
(這光線好一些，解像力感覺是比較好，同一顆鏡頭，現場光線稍暗就變成類似樓上那樣...)
號稱細緻的kodak Ektar 100，沖掃出來感覺也還好而已
以數位的角度去看，這兩張放大還是不能算是及格
但單論我用過的負片來說，這支底片確實是最細緻的
只是負片掃描在我去的那家店品質很不穩定
不同批次掃出來的色偏的情形相當明顯
接著我們來看看正片
E100VS
相比之下E100VS是不是清透很多？細緻很多？但寬容度小是它的缺點
負片可以記錄地面與天空的細節，正片就只能選擇其一了(或是用些技巧彌補吧？)
數據上很多人都說負片最細、等級最高的還是負片
或許，〝我送的沖掃的環境〞無法體會到吧~有待高人解答
單論我接觸過的沖掃環境，拍正片是最後的解答
所以Ektar 100之類的專業負片我也不考慮了
一樣都是貴貴的專業片，買正片掃出來效果較好
再來是底片與掃描成果的校對上更為容易
但若論到放相，似乎正片問題更複雜(只能找一年一度的高貴CIBA？)，負片反而會較好解決？
就結論來說，底片要鑽研效果的話門檻真的不是普通的低
能解決問題的，我想應該是自沖自掃又有全套設備與技術的高人吧
內文搜尋
從 APP 打開
X