devilnd wrote:
真正的攝影師拿400D+18-55mm kit 就能輕鬆電爆一堆拍正片的業餘人士
哇哩咧......我不理也中槍......
我不但是拍正片的業餘人士,連登山也是業餘的
老師,RVP100打完了,還有嗎?!
devilnd wrote:
真正的攝影師拿400D+18-55mm kit 就能輕鬆電爆一堆拍正片的業餘人士...(恕刪)
前輩您前面說的這幾句都頗有道理
但是最後冒出這句有引戰的意味哦
幸好我不是業餘人士(根本就是殘廢人士),不然都被電假的了
如果哪天不幸晉升業餘人士,我一定要堅持只拍電影底片黑白底片或負片
以免被電爆...
銀鹽集散地 http://momoko.ws/film
blueghost'blog http://blueghost.net/blog
關於數位機的選擇，小弟真的曾認真考慮過 400D+kit 鏡，只不過 400D 要用 CF 且沒有除塵功能，所以改鎖定 450D。會這麼考慮，是想以底片為主力，數位當隨手拍。偶爾再用轉接環轉接手邊的鏡頭。之後發現多拍廣角焦段，為了省鏡頭投資所以入手另一機身，沒想到歡喜接上鍾愛的廣角鏡，才發現會打反光鏡，更別說還是用 CF 卡，除塵效果平平
(當然該機身還是有其長處)。沒多久，還是想添購一隻 "隨身" 變焦鏡，因為 24-105L 的廣角端桶狀變形明顯，24-70L 重到會讓小弟懶得帶出門，結果竟選了一顆 28-105 ....... 回想這幾年用的數位機，竟然是 Sony 的入門款 A330+kit 鏡最讓小弟有拍底片的 Fu。小弟不見得是個好例子，只是說個人對器材功能定位影想其佈局。------------------------------------------------------------------------------------------------
也提出一些個人的想法：解析度除了規格上的數字外，拍攝者的意念、搭配的鏡頭、天候、光線、拍攝方式(手持或放在三腳架上)、對焦與否、後續處理方式等都會影響到。
我們常常會以 拍攝 -> 處理 -> 觀看 來思考整個過程；然而反向思考可能會減少額外的投資。
在按下快門後，最期盼的就是看到作品。可是怎麼看？洗成 4x6 的相片、用 Loupe 放大底片、電腦螢幕上看、幻燈機投射到100" 螢幕、放大到一整片牆 ........ 接著，觀看距離是多少？
一般來說，讓人欣賞作品最舒適的尺寸約是 4x6 的相片距離眼睛 30 公分所看到的大小。通常人會習慣性調整距離。過細的解析度其實是看不清楚的(除非是格放時)。
------------------------------------------------------------------------------------------------
就小弟而言，有幸經歷底片/數位交替的十幾年，其間也從網路中獲得許多前輩寶貴的論點。隨著時空移轉，知識體悟及器材變換，慢慢發現過去一些深信不疑、熱心與人分享的"真理" 竟然存在著不少謬誤。而這些修正必須是自己經歷過才會知道的。
也因此，會更虛心與寬心去看待不同的論點。
潛水 ........
內文搜尋
從 APP 打開
X