Monte920 wrote:
在凡爾賽宮的餐廳裡,...(恕刪)
有道理喔!!!
哈哈
小弟我也是沒錢買什麼頂好的底片
正因為沒錢 也是不敢作那種LOMO底片的嘗試啦
藝術本來就很多元
並不是寫實派、忠於原味、忠實呈現才是攝影藝術
難到畢卡索的作品就不算是“畫”？
不管LOMO原指的是一種態度也好
如果這些LOMO愛好者
能夠用某些器材得到自己喜歡的成品
我想認誰出來說的天花亂墜都是惘然
因為誰都不是誰
看到所謂攝影傳統版對很多LOMO迷帶著貶低與不削的言詞
我倒是比較好奇
狹隘的心態難道才是我們該追隨的價值嗎？
難道攝影只能忠實且細膩的呈現影像嗎？
那所謂的後現代藝術莫非是一種所謂“低廉”的藝術？
放不開自己的心胸也就算了
多了一些無謂的批判言論
實在不覺得有什麼格局可言
況且LOMO演變至今已經算是一種風格取向的代名詞
一昧的執著在他真正的意涵也實在毫無意義......
就像五月天根本不搖滾
卻還是被喻為搖滾團
BUT SO WHAT??
真正搖滾人就去聽原汁的搖滾就好了啊
批判能改變什麼？？
格局大一點吧...
小彭新城 wrote:
那就是 正沖負了阿!!!
說穿了 就是 告訴客人錯誤的方式 作出那種特別色調的影像
但是卻不告訴客人 那個影響其實是不正常的....
不過愛的人應該也是樂在其中
...(恕刪)
如何隔空判定客人不知道那是不正常的？？
小彭新城 wrote:
但是我想還是多了解一些跟底片還有相機構造有關的東西吧..
可以幫您省下不少錢喔!!!
...(恕刪)
所以沒有學過樂理的音樂家不算音樂家？
沒有學過基礎素描的素人畫家不算藝術家？
為什麼一定要了解有關相機構造才能玩攝影？
這完全跟LOMO精神背道而馳...
LOMO強調的就是要你不要去想那些...
et7899 wrote:
如何隔空判定客人不知...(恕刪)
這位格局很大的朋友您好
您反駁我的第一點
我不想跟您爭論
反正以店家賣A產品卻跟客人說要用B產品的處理方式
這就是一個錯誤了
根本跟客人知不知道沒有關係
不會因為客人之後知道這是正沖負的手法
就能說店家那樣是對的...
寫在紙盒上亦同 品牌操作亦同
第二點
小弟只是給這位朋友一個良心的建議
有惹到您嗎?
如果他能省些錢
不是很好嗎?
這您也要不開心?
他也沒先說 他錢很多 可以亂花
那小弟當然給他這種建議阿...
還有 根據您的話 才是認定樓主這樣做就是想要玩LOMO
但是樓主只是問拿那些相機 放LOMO掛牌的底片
會不會拍出來就是那樣而已
所以他並沒有說他就要開始玩LOMO阿
我這樣建議他沒錯吧
還有您提的幾個反駁的例子 都蠻矛盾的
只能說會"特例"的出現在各個專業領域
"特例" 非"常態"
再來 您前面的文章 扯到什麼格局不格局
切入點就是錯誤的
管伯伯的文章寫的很清楚
而真正了解LOMO的 都知道 LOMO不只是"顆粒粗 反差大 顏色誇張 失敗"的照片
那相信版上有開開玩笑的各位 開玩笑的點就是那種"以為LOMO就是要那樣"這個點
而不是在直接攻擊所謂的LOMO拍照精神
我拿好相機不能LOMO嗎!?
我用光圈快門都可以多段調整的SLR拍照
但是我的拍攝過程 雖然沒有全部 但是也是有部分符合那個十大金條阿
您是前輩 懂的東西也多
建議您 了解一下我們到底是在開什麼玩笑
再回文吧
內文搜尋
從 APP 打開
X