今天，底片是否只勝在它是底片？ (第14頁)

oaok168
個人積分：6分
文章編號：19864986

6分

131樓

2010-05-29 17:39

henrie wrote:
真心喜歡底片的人也在...(恕刪)

讓我想到機車版...明明南部太陽大到連穿T恤都冒汗...
但著迷機車的人...可以跟你講100個為什麼...
為什麼還要穿全身皮衣.全罩安全帽.準備一堆東西等等...
無可厚非...只因為人家著迷...想要過程比較有fu...
但大部份人只是想輕鬆快速到目的地.吹冷氣喝飲料... ^++^

早於83樓我已說過...
喜歡吃麵的吃麵...喜歡吃飯的吃飯...喜歡做甚麼就去做...
只是不要因為你著迷執著某方面...別人就得跟你一樣...
稍微說句另一面的字眼...就激動敏感了...那就有點太Over...
有人說得好...不管用哪種器材...有時間就多去拍照分享...
不要連相機這種傷不了人...也傷不了自己的東西也能吵...
不就跟機車版一樣...用嘴巴在拍照了...

GOOD

海男

海男
個人積分：390分
文章編號：19865100

390分

132樓

2010-05-29 17:46

爬了100多樓好累

結論

我用底片機拍照真的很享受這個過程

DSLR在我手上真的會瘋狂按快門

piefucker

piefucker
個人積分：336分
文章編號：19865577

336分

133樓

2010-05-29 18:19

裂屏式手動對焦超讚數位絕對沒有
底片銀鹽的顆粒感超美在數位上顆粒只會被人稱為高iso的劣等畫質
數位絕對比不上啦

haytt

haytt
個人積分：141分
文章編號：19866239

141分

134樓

2010-05-29 19:10

這類話題真是恐懼與貪婪的最佳寫照啊～

唱衰是沒用的，君不見現在廣告、媒體、電影到處都出現傳統相機的身影嗎，而且比例有逐漸升高的現象？

昨天經過台北火車站，還看到8x10展覽的大型招貼呢～～～

我還是貼圖比較實在～多說無益，哈哈。

我韃韃的馬蹄是美麗的錯誤我不是歸人只是個過客

cutepeach

cutepeach
個人積分：60分
文章編號：19866420

60分

135樓

2010-05-29 19:22

不同的東西很難比,不過好像同樣的情形常總有不同的答案,有點好玩

底片-->顆粒這麼多,好有FU喔.....
數位-->顆粒這麼多,太差了吧.....

底片-->用底片拍每一張都必須要很小心,我可以認真仔細拍
數位-->這個機子太低階了,連拍一秒只有3張,要更快就要買高階的

底片-->用正片拍出鮮豔的色彩,看到這麼濃烈的感覺你會上癮
數位-->數位的顏色太豔了,失真了

底片-->用底片可以拍出意外的畫面
數位-->這機器等級不夠高,時滯太長了,會錯失拍攝時機

數位-->用LOMO拍出來的顏色好特別,好驚喜的意外喔!
底片-->這色偏實在夠爛,底片就不會這麼失真

數位-->底片的特點是FU,不是真實感
底片-->對於紅色紫色有色偏,要真實色彩還是要用底片

..........好多啊!

我只是想說,不是用了底片你就會變的比較像大師,也不是用了數位你就會亂拍,政府沒這樣規定吧!
你去拍鳥拍體育看看,最好是還可以浪漫的追求"底片機帶來的意外驚喜",
拍的好不好,會不會好好拍都是你自己的問題,關底片和數位什麼事?

底片和數位都會色偏,不然幹麻挑底片挑系統?
用底片和用數位都得好好拍,實在搞不懂怎會有那種因為數位的方便所以數位容易拍出好作品的說法呢?

要拍什麼就用適合的拍,要比速度就開跑車,要溯溪跑沙地山路就開吉普,要載你的小孩長輩一家出遊,就安份的開舒服的休旅車,這麼多的討論不究說明了這兩種東西是不同特性的嗎?何必硬要放在同一個天平上呢?

潛出水面

潛出水面
個人積分：12239分
文章編號：19866572

12239分

136樓

2010-05-29 19:33

cutepeach wrote:
底片-->顆粒這麼多,好有FU喔.....
數位-->顆粒這麼多,太差了吧.....

底片-->用底片拍每一張都必須要很小心,我可以認真仔細拍
數位-->這個機子太低階了,連拍一秒只有3張,要更快就要買高階的

底片-->用正片拍出鮮豔的色彩,看到這麼濃烈的感覺你會上癮
數位-->數位的顏色太豔了,失真了

底片-->用底片可以拍出意外的畫面
數位-->這機器等級不夠高,時滯太長了,會錯失拍攝時機

底片-->用LOMO拍出來的顏色好特別,好驚喜的意外喔!
數位-->這色偏實在夠爛,底片就不會這麼失真

底片-->底片的特點是FU,不是真實感
數位-->對於紅色紫色有色偏,要真實色彩還是要用底片...

真的是同樣的東西，在底片上就是好事，在數位上就是糟糕

數位機也可以插一張128MB的SD卡出去一張一張小心拍啊

1600萬色不知道有沒有勝過底片所能顯現出來的顏色，老實說，人眼能分辨的顏色遠低於這個數目

cannac1999

cannac1999
個人積分：0分
文章編號：19866612

0分

137樓

2010-05-29 19:36

想請問一下

有人可以光看圖就知道是底片還是數位拍的嗎??

要怎麼看

潛出水面

潛出水面
個人積分：12239分
文章編號：19866632

12239分

138樓

2010-05-29 19:37

cannac1999 wrote:
想請問一下

有人可以光看圖就知道是底片還是數位拍的嗎??

要怎麼看...(恕刪)

把數位照片後製之後丟到相簿

1.騙說是底片拍的

就會出現：「底片好有FU喔！」、「底片顏色偏的真棒！」、「底片的通透感跟立體感真好！」、「底片的顆粒感好棒！」之類的評語

2.若是說數位拍的

就會變成：「後製得好做作喔！」、「顏色弄得好假喔！」、「光圈開太大了背景都看不清楚！」、「ISO太高，顆粒都跑出來了！」

Name12

Name12
個人積分：502分
文章編號：19866747

502分

139樓

2010-05-29 19:45

shaozhuohong wrote:

沒有什麼勝負
...(恕刪)

+1

buzzbee

buzzbee
個人積分：46535分
文章編號：19866896

46535分

140樓

2010-05-29 19:56

說說小弟的經驗吧

小弟經常演講
每次都要主辦單位幫我準備「幻燈機」
您沒看錯，我要「幻燈機」
如果他們找不到幻燈機
我就挽拒他們的邀約

每次演講前
小弟都先打出幾張風景照
觀者莫不目瞪口呆
一番震撼之後
我的演講就水到而渠成了

我非常抗拒使用power point
每次看到銀幕上被放大的像素
就讓我抓狂
所以我還在用「幻燈機」演講

對小弟的工作而言
數位影像完全沒有立足之地