爬山的阿光 wrote:同位素232Th的半...(恕刪) 後面還少了九個 9 喔~99.99999999999 的魔力還在。就當做回到 100 年前 當時普遍的觀念是 幅射有益健康有錢人會去花錢買一塊放射礦石每天曬一下或是一星期照兩次 x光有病治病 沒病保養~ 這種東西還是少碰。轉染法中也會用到 thorium nitrate 當做 mordant雖然用量極少 但是光是看影片 有人用蓋格計去測 幅射值光是聽那聲音噠噠噠的像柏青哥 心裏就發毛可惜除了 thorium nitrate 其他的 mordant 效果都不行如果真捨不得出掉 就用底片 x 光袋 或是 鉛箔包起來吧
Pegasus007 wrote:請問大大試過全開0.95...(恕刪) 被您一說...再次勾起我用用這顆鏡頭的想法買回來也三四年了, 就一直讓它躺床底下也蠻對不起人家的咬咬牙, 花了$50 買了個二手的轉接環, 就給他拍下去了今天到了個小小的爬蟲館~ 隔著玻璃照的-----------------------------------喔..... 全開 0.95 阿沒有阿!........我照了再放上來
Shimade2003 wrote:被您一說...再次勾...(恕刪) 喔~我也看不太懂 就想知道值不值那個價 照片似乎挺銳的就算0.95 不能用 下一檔兩檔是f/1.4跟f/2若是畫質不錯 那也是挺好的我的OM 50 1.4全開時簡直不能看 所以便宜囉
Pegasus007 wrote:喔~我也看不太懂 ...(恕刪) 上面照片都是室內開F2.8, 隔著玻璃還算很ok吧。昨天晚上在家門口開0.95...不知道照的是什麼鬼。。。。。。也可能是技術的問題。。但用0.95時,要對焦真的難度不小, 效果也就還好。。。依小弟的淺見。。厄。。。美金三四千應該是不值吧。。。。
一晃大半年從新冠疫情後, 亂逛亂看亂亂買好像成為遙遠的回憶了羨慕在台灣的大家, 可以自由自在的出遊閒逛在加州再次準備疫情管制升級前, 趕緊溜出門放放風一路逛下來, 跳蚤市場仍是人山人海, 但看來看去也沒什麼特別的準備老實回家時, 突然看到最角落出口攤子上擺了台 Polaroid SX-70在這個攤子看到相機也是頗為奇怪, 她就是個賣水壺帽子手電筒之類生活雜項的攤販問了下價格, 攤主開口就是 $80... 雖然這台拍立得在網路上有著謎之高價, 但這種價位就不太吸引人了隨著我一步步的離開, 攤主從$80 --> $70 --> $60回頭不轉身, 請問妳到底能夠賣多少攤主遲疑了一下... 告訴我這台相機不是她的, 是她另一個跑掉去亂逛合夥人的....所以她不知道價錢, 但是可以隨便賣..好吧...既然可以隨便賣, 那在亂跑的人回來前, 就 $35 把它抱回家吧...機子上掛著很新的皮帶, 還附了包1989年到期的未拆相紙這是第二台撿到的 SX-70, 剛好可以和Sonar 弟弟 ($20) 作伴
Shimade2003 wrote:一晃大半年從新冠疫情(恕刪) 拍立得 真的是很可惜的產品在那個年代來說除了相機的設計 工藝有很多別出心裁的創舉更重要的是 很多不能見光 的照片 都產自於拍立得~~~在 生活情趣中 有著不可動搖 甚至是極為崇高的地位 可惜也因為這樣 加上 環保等等因素 使的他價格居高不下在數位階段剛剛起步的時候 它就幾乎全無招架之力 短短數年間就淡出市場只剩下這些空有軀體 沒有靈魂 的相機 流落到古董店的角落
暗房教父 wrote:拍立得 真的是很可惜...(恕刪) 。。不能見光。。。。情趣。。。。我想。。我必需堅持我完全不知道你在說什麼一直都沒有接觸拍立得的世界。正如你所說,每按一下都是錢 (不過想想。。底片也是一樣啊)而這兩台sx-70, 雖然買得到底片,但八張要價$20, 想了兩年還是沒有動力去玩它。。。大概,就繼續做裝飾吧