• 14

樂凱停產宣布全球正式進入"數碼色盲"時代


rhinocero_tw wrote:
並不是所有用底片的人, 都得跟基本教義派一樣搞阿! 為了乳製品所以大家來學擠牛奶?! 再說拍正片的玩家也不少, 掃描這個程序的比重又更多了.


如果是這樣的原因,
直接建議拍數位相機不是比較快嗎?
相信我,銀鹽一定比你還長壽。

夢與理想的實現者 wrote:
...目前個人是底片轉數位的品質,超越了自己手工放相的品質(恕刪)

這跟個人的體驗不盡相同
夢大有將底片轉數位檔案做輸出處理的過程了嗎?

底片轉數位的品質一般在-螢幕-
手工放相-相紙-
-螢幕-比-相紙-並不好玩!
若能肯定檔案-螢幕-效果品質超越相紙
那麼試著挑一張還可以的相紙作品+合適框+展燈
細細觀賞或許會有其它想法出現...

夢與理想的實現者 wrote:
又是回去拍數位的這套結論了,每次看到都不知道該說什麼了
拍底片的人一撞壁,就只會叫他們回去拍數位?
把圈子搞越窄會比較快樂嗎?

也不實人人有時間、有金錢去熬下去的
也不是人人有管道,可以接觸得如此深的

乾脆這樣說好了,沒錢沒閒的請勿碰底片
這樣會不會比較直接了斷一點?


網兄您好,事實上就如同網兄所說的,
但如果沒有對底片的強烈熱忱來克服上述這些問題,
在數位當道的現在,
怎麼還會選擇用底片拍攝。

夢與理想的實現者 wrote:全台100位拍底片的人中,有多少人接觸高級底掃or手工放相?有沒有一人?我想很難
全台1000位拍底片的人中,有多少人接觸高級底掃or手工放相?有沒有一個人?或許可以找到幾位吧
支撐這市場的還有沒有到一萬人?我很希望聽到如此樂觀的數字是真的

還有在收底片業務的沖洗店,能有個十位數或是百位數的穩定客源,我想就該偷笑了

如果要把高級底掃&手工放相如此稀少的比例奉為常態or姿態
我不認為這是一個友善的討論氣氛


拍底片的人,
最終目的都是希望能夠成為實體的照片,
不然一開始就用數位相機在電腦上看就好了,
還可以省下沖、掃的時間與金錢,

前面,很多前輩都跳出來建議了,
如果網兄只是一直鑽研掃描的差異,
那小弟不禁好奇,
究竟是在玩底片,還是在玩底掃?

夢與理想的實現者 wrote:我也不認為如此稀少的講究用戶,可以獨立撐起底片市場的供需
我也不認為,多數人有能力把這樣的講究管道視為常態性的消費手段

所以我想無論是淺度玩家還是資深攝影人
應該都要對仍在使用底片的人,給予更友善的照顧與建議

這陣子看了太多互相攻擊與擺姿態的言論
真正給與實質建議的卻幾乎不存在

環境已經不友善了,若人也不友善
那只會加速滅亡吧...

等到市場萎縮到價格直直攀
我看還有多少人笑得出來



前面不是很多前輩都一直在建議您嗎?

如果網兄在意的
是每間店家掃描出來顏色的差異,
而不是每款底片的差異性,
或是自己對於沖底片、洗照片的控制,
那是不是真的用數位相機比較省時省事呢?


相信我,銀鹽一定比你還長壽。
夢與理想網兄

其實小弟是相當佩服您的精神,
只是您所想要的,
那是無法去要求的,
好比您也不可能去要求不同款式的數位相機拍出來都是一樣的,
您可以去比較出來一台相機,是接近您所喜歡的,
但您卻不可能去要求它,去變成你喜歡的。

雖然前面有人說08年的時候就已經"解決"了掃描的問題,
到底是掃描有問題,還是什麼有問題,小弟就不清楚了。
相信我,銀鹽一定比你還長壽。

CAT1015 wrote:
其實小弟是相當佩服您的精神,
只是您所想要的,
那是無法去要求的,
好比您也不可能去要求不同款式的數位相機拍出來都是一樣的


不可能. 什麼東西不可能?

不同款機身拍出來都一樣. 可以阿. RAW檔自己慢慢調都一樣

翻拍可不可以. ok阿
掃描可不可以. ok阿
手放可不可以. ok阿
有什麼不ok的嗎

當代藝術市場上. 你要彩負放相ok(C-print)
你要黑白手放ok(gelatin sliver print)
你要掃描後沖印輸出ok(同C-print)
掃描後顏料微噴輸出ok(pigment print)

各有各的規矩. 市場. 行情價格. 沒有誰取代誰的問題
文包 wrote:
不可能. 什麼東西不可能?

不同款機身拍出來都一樣. 可以阿. RAW檔自己慢慢調都一樣

翻拍可不可以. ok阿
掃描可不可以. ok阿
手放可不可以. ok阿
有什麼不ok的嗎

當代藝術市場上. 你要彩負放相ok(C-print)
你要黑白手放ok(gelatin sliver print)
你要掃描後沖印輸出ok(同C-print)
掃描後顏料微噴輸出ok(pigment print)

各有各的規矩. 市場. 行情價格. 沒有誰取代誰的問題


純推不下




01萬歲 夢大萬歲 文包萬歲

文包 wrote:
不可能. 什麼東西不...(恕刪)


所以囉 ~
才請夢大拍數位就好啦何必拍底片
把自己搞的那麼累呢 ?


嫌貨才是買貨人
嫌貨才是買貨人
嫌貨才是買貨人
嫌貨才是買貨人
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
CAT1015 wrote:
夢與理想網兄其實小弟...(恕刪)


你怎麼知道我不能要求呢?都做到這地步了
當然是因為能接近自己的需求,所以仍繼續努力
能比一般店掃省錢,效果又更好,何樂不為?

而且為何必須要求每台數位相機都一樣?而不是去個別針對條校呢?
CMOS、CCD、X3感應器,各自都有各自的所長
能從中體會差意也是一種醍醐味

你就算完全走傳統路線,難道結果會是完全一樣嗎?
變數並不會比數位還要少喔...

直接拍數位比較輕鬆?那喜歡拿老相機的人該怎麼辦?
那麼多經典的135底片相機,數位哪台能取代它們的手感、工藝、成就?
120片幅所能呈現的感覺,換台135全幅數位就可以達到嗎?

就算你說機背,也並非所有的機背都有120“全幅”啊
更重點是,價格呢?十萬?還是百萬?

相比之下,繼續用120老相機+底片
就算沖洗有點成本與功夫
比起數位機背還是廉價太多太多

依需求使用轉數位或是純類比放相
縱使是在數位時代,這樣做呈現出來的結果
拿去與135片幅的數位比,還是有去實行的價值

如果要用135全幅數位去取代120傳統相機
除非是分辨不出差異的人,不然我想很難可以輕鬆的講出「135數位足矣」

上面我沒提135底片,是因為我個人認為135底片比起數位,已經無明顯優勢
面對數位的直接嗆聲,還真的有點招架不住

當然135底片還是有它的用處,我最愛拿的也是135底片機
只是數位時代的人喜愛放大檢視觀賞、或是裁切
135底片的細節資訊量,就比較不夠力了

個人漸漸朝向120發展,某種程度來說
也是為了拉開與數位系統的直接競爭
並解決135底片資訊量不足的缺憾

確實,底片只是一種媒介
但別忘了,很多經典的老相機,還是不能沒有它

當然你也可以說相機只是一種工具
這部分就是價值觀的問題了,沒有對錯
就算只是當工具,單論性價比好了
120拍底片還是拍機背?哪個比較親民不用我說吧?

拍數位,我也還有在拍數位
因此沒有取捨矛盾的問題,依照需求選工具就好了

只是我對底片,尤其是底片相機的熱誠,算是另一層次的執念了
就是因為不可能取代,所以熱情不斷

輸出端,別說底片了,數位也有數位的困擾
光是色彩的定義,一般沖洗店也是沒有準則可言

其實真的挺可憐的,現在多數的沖洗店
底片洗出來的照片不好看、數位洗出來的一樣不好看
別說我家的螢幕與店家的不同
許多店家的螢幕與他們自己洗出來的相片都不同了

所以把相片沖洗出來欣賞比螢幕好的言論我依然態度保留

與底片的結論一樣,要品質還是只能找那幾間
不然就是要買套輸出設備在家自己慢慢搞吧

底片與數位,在輸出這一端,說白了就是龜笑鱉無尾吧
攝影並沒有因為數位化,就在輸出這一端討到什麼便宜

夢與理想的實現者 wrote:
呵呵,我有說我不用傳...(恕刪)


通常不是很喜歡參予這種口水戰 …

像我這種菜鳥萬一講錯一個字就會被電到慘慘的

攝影這種東西 ,小弟有生之年都還不見得搞得懂

不過只要自已玩得高興就好,何必在乎別人的看法,

喜歡就玩底片,不喜歡就換數位,沒什麼大不了,

人生可以玩的東西太多了,而且記得某位大大說過 :

能拍出好照片的還是"人"阿~

器材應該不是最重要的吧…

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?