真超究極喜憨兒改 wrote:
怎麼哪都有這種人
別人發文發錯字拿來嘴砲這樣很爽嗎？
這樣可以引來筆戰很有意義嗎？
居然發把別人發過的文章拿再說怎樣怎樣
不然這樣啦
我們當面聊聊
你哪人阿？我住麥寮、看要到哪聊聊哪買相機哪換機油比較好
見個面如何？
請自重
人總是會有不懂的東西
發問的態度很重要
何況此帖有很多前輩提出專業的見解
你不但沒有任何感謝或討論問題，就只有嗆聲和筆戰
看發言就可以知道你水準之低令許多人無法接受
言盡於此
不是每個人都有空理你...
花生土豆 wrote:
說到這個小弟就想到為...(恕刪)
可能電影院屏幕太大了吧(很久沒去電影院了)
看過底片錄的經典片 : Back to the future 1080p(回到未來)
畫質實在很差, 不過那是24年前的片子了, 還能看就還不錯了
所以我到不覺得底片錄影機能拍的多好(個人看法)
回到未來裡, 晚間影像根本不堪入目, 很多色塊
2K就是是1080p了
4K(800萬畫素)是2160p, HDMI 1.4都還沒成熟, 應該還早
10/16 Empress
真超究極喜憨兒改 wrote:
我們當面聊聊
你哪人阿？我住麥寮、看要到哪聊聊哪買相機哪換機油比較好
見個面如何？
我好怕哦 ,怕死了 ,拜託你饒小弟一命 .小弟還沒娶老婆..
怎麼認真起來了.認真就輸啦回歸正題
前面大家的討論,容小弟再發表我自己看法
我個人覺的數位跟底片立場都很正確,唯一只是大家都沒把條件講出來
目前先不論數位(因為目前數位做的很完美了)
但底片部份,理論上可以放無限大,可能有人會反駁.但這要加個條件就是[觀看距離]
若少了這個條件,無論數位跟底片很多都一樣情況
今天無論數位底片洗成照片 3x5 或 4x6 ,一般大家觀看距離是約30cm
●但今天若放大成8x10,大家都說是135底片的極限,但這個是在於以觀看距離也是30cm來說,若換成60cm來看8x10或90cm..那其實是不是跟原來30cm看4x6情況一樣。
所以理論上135要放多大都沒問題，只要有夠大的相紙，所以可能有人會反駁哪來那麼大相紙，所以我們改成幻燈機來解釋，我們以前看幻燈機一樣是135底片 ,有人只放大8x10在看嗎..一般投影到牆上相信超過很多,但有不能看的嗎..沒有.因為大家相對觀看距離是退後 ,沒人站在螢幕前30cm看吧。
●所以有人質疑,若135可以放大無限,那幹嘛用120或4x5,8x10底片, 所以這又跟觀看距離有關 ,一般雜誌或牆上廣告的觀看距離很短 ,當你看以前時報周刋時封面照片超過1A，但觀看距離一樣維持在30cm ,若是用135放大 ,那品質是很差 ,所以才會花大資本用4x5或8x10
所以小弟個人以為 ,種種的呈現都是以人的眼睛做最後的取決 ,數據只能參考 ,就像每當台灣展出名畫時, 展覽場都是一堆人擠在大幅油畫前看 ,能看到只是油彩的紋路
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
傅帥 wrote:
底片是類比影像
進掃描或數位相機拍的是數位影像
類比沒有所謂像素可言
因為他不失真
"理論上"沒有放大上限
埃.....怎麼又一個神話?!?!
Fujifilm RVP50官方data第七頁底下就註明解像力160本/mm
請問這個解像力160本/mm在說明什麼東西??? 哪裡來的"沒有放大上限"?!?!?
內文搜尋
從 APP 打開
X