能否生產出所見即所得的底片單眼相機！

Cudacke Dees wrote:
恩.. 所以你要講什麼有雲的??
可以起各頭嗎?...(恕刪)

bert512235 wrote:
若是不要讓大家用超過...(恕刪)

Fox_huang wrote:
不太了解你的明白.....(恕刪)

bert512235 wrote:
若是不要讓大家用超過解析度的方式來看
就不要設定大圖連結
滑鼠一點
100% VIEW
要不看到破綻也難

去背的銜接處沒處理好
就會像貼上去的

bert512235 wrote:
山的去背邊緣過於銳利
照理說無限遠遠景的邊緣會糊一點
山陵線不會這麼硬
還有山陵線背後發亮的亮光最不合理

djmike wrote:
有錯別字, 是"偶"...(恕刪)

infoto wrote:
奇怪了
是你自己貼圖出來要大家瞧瞧的
沒想到還被人家抓包修圖都做不好，反過來責怪別人圖開太大
這也就算了
連續好幾個人說你不知所云，味如嚼蠟
就連忙撇清你不是要比賽不能評
真是丟人
這種照片丟圖庫都不會有人出好價來買，更別提參賽，不會中的啦，省點報名費吧

Cudacke Dees wrote:
根本如果你有點眼光的,
應該光看 1% 縮圖沒有故意放大超過解析度的照片來看光現變化就該懂啦!
真的! 你看不出來????
...(恕刪)

Cudacke Dees wrote:
奇怪了,
是你自己要亂評出來要大家瞧瞧的,
沒想到被人家抓抱連評都做不好,反而過來怪別人沒跟你講清楚,
這也就算了,
已經跟你說了沒叫你評,你評的水準太低,
就惱羞成怒扯什麼比賽, 圖庫,
真是丟人,
這種評論丟到雜誌攝也不會有人出好價來買,
更別多當評審了,
水準太低了啦,
多去練練.

infoto wrote:
不過惱羞歸惱羞，仍要謝謝你證明了沒有美感光有兩光技術一樣沒用

Cudacke Dees wrote:
原來你要看那才覺得不合理???
事實是這張是用日出半個小時內的光線組合合併的,
目的就是要用一張表現出一整段時間的光線變化.
根本如果你有點眼光