rock286923 wrote:
一般反射鏡拍出來的成像我感覺有點朦朧感
反射鏡頭在設計、組裝、使用上有若干難以克服的障礙，但反射鏡頭的優點是在較短和較輕的前提下可以得到很長的焦距，500mm是最起碼的，1000mm、2000mm、4000mm都可以做得到。反射鏡頭的問題是：
(1) 光圈比較小，因為前方透鏡中央要裝副反射鏡，所以500mm的光圈通常只有f/8；再大光圈也可能（譬如Carl Zeiss Jena Spiegelobjektiv 500mm f/4、Sigma 500mm f/4、Carl Zeiss Mirotar 500mm f/4.5、Nikon Reflex 500mm f/5、Rubinar 500mm f/5.6等等），但鏡筒必然更粗、當然鏡頭就更重。請回頭看看各家鏡頭的照片，就可以了解這個趨勢。
(2) 反射鏡頭不能調光圈，最大光圈就是唯一的光圈。大多數了廠家用ND濾鏡收小光圈，少數幾家加了光圈，但位置未必是最佳、可能影響品質，所以光學大廠幾乎不這樣做。
(3) 理論上反射鏡頭不會有色散，但會有球面像差和像場彎曲。所以，反射鏡頭前方透鏡通常用來修正球面像差、後方透鏡修正像場彎曲，然而用了透鏡就會有色散，因此反射鏡頭依舊會有色散。
(4) 因為反射鏡頭有透鏡和鏡面，特別是前方透鏡還要裝副反射鏡，只要組裝不良就會影響影像品質（譬如模糊），再加上球面像差修正不足或太過，影像就會模糊。和不用特殊玻璃（譬如營石或ED）的類似焦距折射鏡頭相比，反射鏡通常勝在輕便和低色散，解像力可能不相上下。
(5) 因為前方有副鏡阻擋一部分成像用光線，而且反射面品質可能不一，反射鏡頭的對比通常比較低。但是，不用特殊玻璃的折射鏡頭也好不到那裡，因為色散會使色調變濁。總之，如果看到反射鏡頭拍出色澤鮮艷飽和的照片，十之八九是經過後製的。前面看到Carl Zeiss Mirotar 500mm f/4.5的照片，已經算是反射鏡頭中非常好的色澤，當然這有部分是Sony NEX的貢獻。
(6) 反射鏡頭很難設計成自動對焦，因為大多數要移動最前方的大透鏡或鏡筒內後方的反射鏡，兩者都很重，很不容易用對焦馬達推動。另外，1980年代末AF流行、而且特殊玻璃技術成熟使反射鏡頭逐漸被使用特殊玻璃的長焦鏡頭取代，因此廠商的注意力不再在反射鏡頭上，目前只有Minolta/Sony有AF 500mm f/8反射鏡頭。事實上，1980年代起使用特殊玻璃的大光圈長焦鏡頭幾乎都勝過反射鏡頭。
希望以上可以幫助您了解反射鏡頭。
冼鏡光 wrote:
反射鏡頭在設計、組裝...(恕刪)
感謝冼老師的細心說明...
之前本想入手因手持對焦不穩造成相片晃動過大.無奈出門帶大又帶小又要揹腳架身體負荷不了.
故而放棄入手反射鏡頭.還是從這看老師的圖片與講解就好了.
冼鏡光 wrote:
反射鏡頭在設計、組裝...事實上，1980年代起使用特殊玻璃的大光圈長焦鏡頭幾乎都勝過反射鏡頭。
冼老師：
依小弟的經驗，反射鏡的成像真的只能玩玩就好，以300、500mm的一般平價鏡而言，價格約1、2萬元，貴一點到3萬，隨便一隻，它的成相品質都比反射鏡好太多。所以干萬不要為了省一點點錢，圖一點點的焦般，而去做實用性的考量與購買!!!
當初只是為了玩甜甜圈，進了rubinar 300/5.6 500/8，可能是俄鏡的關係，成相真是一團亂，反差小，銳度差，以成相來講，真的很恐怖!!!但也真的很好玩!!!!
另外，對於想玩反射鏡的朋友，另外可能須注意一點，多數的反射鏡鏡筒都很大，但接環都小小的，有一些有內閃的機子，因其閃光燈座向前突出，可能導致鏡筒被燈座擠出，而無法與機身連結哦~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X