以研究的心態來說!很簡單!撇開FU不說!有沒有人去做個百張相片的問卷調查!每一個相片都可以讓你勾選這是底片還是數位!當然各種可能存在的變異數!抓出來!例如同一個場景!10台數位10台底片等等!(更多不舉例)有記名投票!(投了就跑不掉)照相年齡!還可以問問常用的相機!(看是不是常拍單眼的人辨識能力較佳)等等等............一個月後公布答案!做出圖表!向研究報告一樣!然後去評選正確率多少錯誤率多少!不就結了!FU是萬能的無法打分數!不過其他的東西要評分卻可以很容易客觀!向有一次我朋友買了一條很貴的HDMI線!一直跟我說他有多好多好!我就很濺的跟她說!那不如這樣!我隨機查插個10次!然後你來看!你能說對幾次!真有那麼好!100%說中不為過吧??
oaok168 wrote:所以你一輩子不會去碰...(恕刪) 小弟有底片機當然也有數位機, 也許數位的瓶頸到了或是一直無法在"感覺/味道"上突破, 這也是這個版被討論的重點, 也明顯有不少人開始嘗試回味底片, 甚至慶幸沒把底片機處分掉, 何以見得曲線圖開始上升後廠商不會注意到?底片商都還不敢斷然停產底片, 數位在於商業上最大的利點恐怕只有方便性而已. 不然底片類比早填土去了, 兩邊斷言還太早吧.
oaok168 wrote:地球幾億人...50%用底片...50%用數位...光一天就好...算下來的資源數據...哈哈. 事實是...搞不好現在底片/數位的比例是...10/90...甚至更低!底片會比較不環保...?一堆數位機製造過程沒有對環境造成污染...?排出CO2有多少...?沒有塑膠廢棄物...?光拿一個記憶卡來比...會不會太不客觀...?你怎麼不說一台底片機可以用20~30年以上...數位機呢...?20年後你還會用嗎...?我想不會吧...應該還是繼續被勸敗追器材...這樣有環保喔...?你不喜歡底片可以...但請不要用這種方式來汙衊...說穿了...是不是有人一定要底片在世界上消失...他手中的那台數位相機才顯得有價值...?
沒啥好比的,數位、底片是不等價的相比。就$$而言,買底片機,就好像汽車貸款,繳了頭期款,要繳了後續貸款才有服務,所以後續的花費都是繳貸款,只是可以不定期繳,沒繳就沒服務,包括:買底片、沖、洗、掃,維修。買數位機,就好像儲值付費,一次買足,終身服務,當然終身是指相機頭好壯壯時,相機罷工維修,就是儲值點數用完,該去儲值了。誰撐得久?誰花費多?就看最終享受到多少服務,相機(及相關)活了多久。至於"味道",大家的口味不同、能力不同,不知道怎麼比。
oaok168 wrote:不過藉此還是為人類環保...減少或增加環境資源負擔...宣導一下... 好像每次討論到數位跟銀鹽最後都會跑出環保的議題不過實際上到底哪個比較環保?以目前機身汰換期來看除非你可以堅持一部相機用十年不然我不覺得有環保到哪裡去
Numlock1 wrote:以目前機身汰換期來看除非你可以堅持一部相機用十年不然我不覺得有環保到哪裡去 現在數位機的體質,用超過5年還頭好壯壯的,就是一流的。我的350D最近較常當機,要關電源、拔電池、重開機。內閃只有情境模式會閃,A、P、S、M時打開內閃,觀景窗下資訊,左側閃燈標示都不亮了。
何必加諸於我...扯到汙衊去...你太激情了...護航情緒何必如此敏感...可見你常關心此議題...也一定有單方面偏頗...所以太容意高潮...難道這裏只能說底片好...不能說其他好?...環保對二者都不該關心?...不該提?...如果底片跟數位...我如只單方面說哪種爛或偏激文字...或是說底片會讓人類滅亡...你想譴責還說得過去...畢竟大多我都只是談正常人使用心得...也有提過認同底片也是有長處...我算是中立者...底片如對我好處多...我當然會用底片...只是目前用數位比較多...源起我106樓...那段話環保原本就可適用二者...並無單指哪方...只是107樓...那個人自已對號扯去底片了...而我108樓...只好繼續回答103樓...我二者使用心得...所以對於老是喜歡幫人套上莫須有罪名的人深感無言...但如果單方面太過偏激...反而讓人起疑...--------------------------------------------------------------------------------------底片確實有獨特長處不可否認...但市場如完全被數位淹沒...日後90%消費者完全自己一手包辦...是否會影響越來越少的實體店...而底片跟數位...對實體店而言應該是底片比較有賺頭吧...所以很多實體店對消費者自己數位大頭照也是很反感...