• 12

能否生產出所見即所得的底片單眼相機!


Fox_huang wrote:
對了..CD哥,,有人請我問你是不是交通警察...(恕刪)


這句話有梗
在臉書上一定會有一堆人按讚
哈哈哈
http://www.flickr.com/photos/bertdesign/
借問一下;這棟樓是不是在"華山論劍"?

卡爾文@01 wrote:
借問一下;這棟樓是不...(恕刪)


正確用辭是"橋下說書"
講古講得太離譜,被聽眾吐槽

infoto wrote:
我只是實話實說
更何況是你自己應該交代創作陳述,引導觀眾如何欣賞
而不是要觀眾替你憑空捏造
沒有內容的照片,怎麼可能會有藝評!


所以事實是偶根本就沒要你評阿,
照片不是拿來參賽,
你也不是評審,
那你明之自己根本對此完全沒有其他認知的情況下,
確又愛 "憑空捏造" 亂評,
這才是你要增加的水平阿!
infoto老師啊

別再對那種要細節沒細節.要內容沒內容的影像做評論啦

若是我們的水平不高..那照片水平也沒高到哪裡
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/

爬山的阿光 wrote:
問一下為問這"片"山...(恕刪)


因為照片有後制過,
但是你把照片過份放大超過了原有的解析度,
是因為你喜歡 pixel peeping???

你可以直接問我要局部裁切,
看情況偶可以直接切給你,
因為如果你想做這種你認為很有意義的事情,
至少要有點水準,
不要用超過解析度的方式來看.


Fox_huang wrote:
原來去美國學到攝影就...(恕刪)


恩.. 所以你要講什麼有雲的??
可以起各頭嗎?
Cudacke Dees wrote:
所以事實是偶根本就沒要你評阿,
照片不是拿來參賽,
你也不是評審,
那你明之自己根本對此完全沒有其他認知的情況下,
確又愛 "憑空捏造" 亂評,
這才是你要增加的水平阿!


奇怪了
是你自己貼圖出來要大家瞧瞧的
沒想到還被人家抓包修圖都做不好,反過來責怪別人圖開太大
這也就算了
連續好幾個人說你不知所云,味如嚼蠟
就連忙撇清你不是要比賽不能評
真是丟人
這種照片丟圖庫都不會有人出好價來買,更別提參賽,不會中的啦,省點報名費吧
Cudacke Dees wrote:
因為照片有後制過,
但是你把照片過份放大超過了原有的解析度,
不要用超過解析度的方式來看....(恕刪)


若是不要讓大家用超過解析度的方式來看
就不要設定大圖連結
滑鼠一點
100% VIEW
要不看到破綻也難

去背的銜接處沒處理好
就會像貼上去的

山的去背邊緣過於銳利
照理說無限遠遠景的邊緣會糊一點
山陵線不會這麼硬
還有山陵線背後發亮的亮光最不合理

http://www.flickr.com/photos/bertdesign/
Cudacke Dees wrote:
你可以直接問我要局部裁切,
看情況偶可以直接切給你,
因為如果你想做這種你認為很有意義的事情,
至少要有點水準,...(恕刪)


有錯別字, 是"偶", 不是"我"....
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?