冼鏡光 wrote:
既然叫我老先生，我就...(恕刪)
受教了，也跟冼老師道個歉，小弟度量不好跟著瞎起鬨，冒犯了本樓的清靜~
萬分不該~
1.具有超短的鏡後距,與接環的開口率,大大的題升了轉接各種鏡頭的彈性,即使接Leica M鏡也能接
2.絕佳的Live View性能與細緻的機背LCD
3.夠大的APS-C片幅,且支援TTL測光
4.非常實用的"峰值對焦"補助功能,且支援放大對焦
Canon EOS轉接老鏡的缺點並非自動對焦準焦問題,而是Canon的LiveView不太適合進行手動對焦補助,EOS系統要用手動鏡頭最好先去改裝分割對焦屏,而且改裝後也要校正對焦屏,才能準焦.
hiroyuki2243 wrote:
NEX系統算是老師目前找到鏡頭數位化的最佳工具嗎？
hiroyuki2243 wrote:
NEX系統算是老師目前找到鏡頭數位化的最佳工具嗎？
hiroyuki2243兄，樓上kirisima兄的說法已經很接近個人的觀點，基本上我的看法是
(1) 片幅足夠大，至少還有廣角，換成4/3就不太有廣角的餘地了。
(2) 卡口距足夠短，幾乎吃盡手上的所有鏡頭，最感激的是可以讓Contarex、Contax RF、Leica M39、Leica M等老鏡頭復活。
(3) 可以TTL測光
(4) 夠小夠輕便，接上巨炮後可以少用一個相機腳架
(5) 對焦並不受f/5.6的侷限，f/11甚至f/16都還可以對焦，雖然有點困難。DSLR上的LV固然可用，但不如NEX方便。
接下來是一些個人以為的一些缺點(Sony NEX 5為準）：
(a) 操作界面對DC用戶比較友善，用慣DSLR的人很可能找不到想用的功能。基本的問題是差勁的選單和多用途按鍵，也許這因人而異。
(b) LCD在大太陽幾乎是廢物，雖然有陽光下的模式，個人感覺用途不大，所以買有內建或外接觀景窗的機型可能會比較理想。
(c) 自動除塵效果不很理想。個人常在外面拍攝，換鏡頭時必關機再開機，但畫面中灰塵依舊。
(d) NEX用對比檢定對焦，在對比低的場合無用武之地。因為近來用長焦鏡頭機會很大，NEX對焦不成功機率頗高，因為長焦（400mm和400mm以上）把景放大，使景中細節也變大、同時降低對比。在這種情況下不論放大對焦加峰值（peaking）對焦的失敗率很高，最後被迫帶一個loupe，看LCD上放大的影像並且擋太陽光。
(e) 在放大對焦時，LCD左下角有個小框顯示被放大的部位，但這個框內全黑沒有影像，所以事實上並不知道放大部位和整個畫面的關係。這點在使用長焦鏡頭時十分不方便，因為視角非常窄。
(f) 閃光燈支援不如Canon和Nikon太遠。
個人的看法是，Sony應該想辦法克服這些缺點，而不是搞出個超貴的24mp NEX 7。NEX 7和NEX 5/5N之間真正有用的功能相差不大，但價格相差太大，所以買NEX 7（對我而言）價值不大、但5N和5相比又沒有足夠的吸引力換機。
kirisima wrote:
雖然我不是冼老師,但...(恕刪)
冼鏡光 wrote:
hiroyuki22...(恕刪)
感謝kirisima大和老師的回應
之前一直在考慮NEX和m4/3系統
也都有去試玩過了
冼老師提到的缺點a、b非常的同意
在SONY店裡玩了快10分鐘的展示機（5N）我還是找不到怎麼調ISO值
而5N有出觀景窗...可是又超貴...
自動除塵也是我擔心的點（老師是長期使用者都這樣說了
）如果能出一台類似Panasonic G3的機子
可以提供APS以上片幅的話...吸引力會比較大
還是繼續用我的K100D好了
=========================================
題外話，版面忽然清爽起來
超讚的(謝謝老師)
=========================================
啊...是管妹刪的啊
剛剛才發現連上一頁的文也不見了
我是Hiroyuki
），所以重新貼過。首先，我的文章中說過個人還不很熟悉NEX5的MF，對焦總是覺得差一點，或許換成0.04有peaking的firmware會有點幫助，這些照片不準焦的可能性是很大的，因為那時NEX上還沒有peaking的功能。
這張是讓你看鏡頭暗部的表現的。鳥食和鳥（American Gold Finch）是在樹蔭下，American Gold Finch通常只有10公分左右。在陰影中對焦本來就比較困難，用Minolta AF 500mm f/8也一樣，何況鳥食的筒子還在搖。但是看看鳥脖子背後的羽毛，在不很準焦的前提下細節都在，顏色的調階和層次都很好，這是一般反射鏡頭很難做到的。更重要的是，American Gold Finch的羽毛是細而短的，普通的500mm拍不到那麼細，要拍到恐怕得要大太陽下對比高才行。不相信的話，拿Minolta 500mm f/8在樹蔭中或陰天拍American Gold Finsh看看？
American Goldfinch
這張圖要看暗部，看看暗部的層次和色階。海鷗在頭部的羽毛仍然是細而短的，有沒有看到眼睛附近的毛的層次，如果對焦準了會是一個如何的結果。還有海鷗是在動的，而且500mm f/4.5的景深在5m時只有18mm！鳥頭一擺就不在DOF中了。
鷗
你的那張鳥照片和Mirotar 500mm f/4.5的結果是不能比的，鳥胸前的羽毛已經是散開而不結實，很難拿來做「好」的範例，這一點你還很嫰。
要拿Minolta 500mm f/8和Mirotar 500mm f/4.5比，就看這一組，相信這是對焦比較準的一組。看看裁切中的兩個螺絲、和燈泡中央的標記，它們的直徑都小於1cm，還有也注意到白色燈座的結實光影。距離？40多公尺！拿你的Minolta 500mm f/8拍攝，看能否得到如此結實的品質。Minolta的反射鏡頭除了1600mm f/11之外每一個都擁有過而且也都用過相當長的時間，但就是到不了這個地步，雖然每一個都有水準以上的表現。
這一組對焦也是比較準的，距離大約是5m、裁切部位約為2cm x 1.5cm，仔細看看細節、色調等等，Minolta 500mm f/8拍得出來？
價格標籤
現在你應該知道這幾張照片要看什麼地方、而且為什麼要那麼裁了吧。
PS 1： 提醒一點，你還欠版上很多人一個解釋，如何從模糊圓導出安全快門的式子，我們已經等這個研究等得夠久了。
PS 2： 還有，從DCview全盛時期開始，一楝樓有你出現就肯定會被你搞得烏氣瘴氣、東倒西歪，你能否放這棟反射鏡頭的樓一條生路，讓我們繼續安靜地聊反射鏡頭呢？君子絕交不出惡言，請快走開吧！
最後，請參加這串討論的朋友不要再理會這個人（從前面的討論不難查出他是誰），我們自顧聊反射鏡頭就好；過些時候還會貼更多的鏡頭和照片。
有些字果然不能提,
就算不是女人也一樣,
那偶先在這說抱歉,
太直了, 但是以下偶還是會很 "理性" 的討論的
偶也不想大家討論 "偶",
但是這幾張符合經典的照片到是可以好好討論.
冼鏡光 wrote:
是的！不如太多，您這...(恕刪)
冼鏡光 wrote:
如果對焦準了會是一個如何的結果。
如果?
所以說看的出來這是糊的對吧!
冼鏡光 wrote:
鳥胸前的羽毛已經是散開而不結實，很難拿來做「好」的範例，這一點你還很嫰。
所以說還是看的出來這也是糊的對吧!
有沒有一張,
沒有糊的散掉的胸毛可以展示出來?
那再看這張,
孩子，看看裁切中的兩個螺絲、和燈泡中央的標記，它們的直徑都小於1cm，
那可要請您認真的看看知前的照片了,
如果重點不清楚偶幫你畫清楚一點.
您有沒有看到手上的手戴上面的紋路?
有沒有看到手錶上面的長短針?
看的到幾點鐘嗎?
這些就如你前面說的都在焦外,
但是發揮一下如果準焦的標準,
應該不難想像一下的!
還有安全帽上的文字.
至於車子有多遠, 錶有多大應該不按常識比例就好.
那接下來這張是你自認很清楚的了.
那再看清楚點.
差太多 ??
那您既然畫這麼多時間要看紋路.
照標籤,
那偶就照這標準,
既然您喜歡拍螺絲,
喜歡拿望遠鏡當放大鏡,
那偶順便拍個不拿放大鏡可能真的看不清楚的東西看看,
有沒有看到 1991? in god we trust 這幾個畫面中還不是最小的字?
孩子，看看裁切中的兩個螺絲、和燈泡中央的標記，它們的直徑都小於1cm，
拿把尺應該不難量量看 in god we trust 有多少 mm!
冼鏡光 wrote:
PS 1： 提醒一點，你還欠版上很多人一個解釋，如何從模糊圓導出安全快門的式子，我們已經等這個研究等得夠久了。
PS 1: 提醒一點, 您搞錯了喔, 對方是問 "你" 安全快門的式子, 不是問偶, 還有 "安全快門公式" 這個跟 "反射鏡無關".
冼鏡光 wrote:
PS 2： 還有，從DCview全盛時期開始，一楝樓有你出現就肯定會被你搞得烏氣瘴氣、東倒西歪，你能否放這棟反射鏡頭的樓一條生路，讓我們繼續安靜地聊反射鏡頭呢？君子絕交不出惡言，請快走開吧！
PS 2: 提醒第二點, 君子無所爭，必也射乎！ 這又是不相干 "反射鏡" 的東西了. 偶很想安靜聊反射鏡, 但有人又提 "偶" 了.
內文搜尋
從 APP 打開
X