怎麼變成鏡頭猜一猜了 ...?我刻意拿掉 exif,就是不想別人因為品牌而影響看法。畢竟我只是想解釋環保鏡片加上多層鍍膜,在某些不太容易被人注意的地方,可能造成了畫質上的妥協,而不是想炫耀某些鏡頭比另一些鏡頭更威啦 ...兩位大人都猜錯了,不是 Tessar 結構,也不是 Pancolar。總之兩顆都是雙高斯結構的鏡頭,老的那顆不是 Zeiss,也不是 Leica,更不是 ACDK 那類貴的要死的稀世銘鏡。至於有沒有後製,當然有,因為要拿掉 exif,怎麼也不可能直出不改動。飽和對比什麼的我沒去調整,因為影響色彩過渡的那些超微細節,不可能事後調整出來,再怎麼後製都於事無補。
hiroyuki2243 wrote:我一直以為這顆是單膜說...(恕刪) 這顆是單膜沒錯啦 ...出口西方世界的版本哩,品質算是上等。如果鏡片帶有黃色,那是因為稀土元素,拍出來倒沒有大姑媽那麼大影響。總之這是好鏡,hiroyuki 大人果然有不少好東西 ...
續蓋大樓.... 都是Canon 400D + Helios 44-6 58/2 不是八羽鏡, 光圈6片1. 用俄鏡拍俄鏡, 背景是一本建築雜誌, 迷幻的螺旋散景2. 除光圈全開下有些軟軟的, F4以上都ok.
hiroyuki2243 wrote:?我以為斑馬版的是單...(恕刪) 我是以為斑馬鏡全部都是單膜的... djmike wrote:1. 用俄鏡拍俄鏡, 背景是一本建築雜誌, 迷幻的螺旋散景 正在研究幾顆 P6 接環的俄鏡,看網路文章似乎組裝品質很不一,不知道大大用起來的心得如何?
沒用過P6, 所以無從報告..... 沒錯, 用俄鏡需要一些運氣.Jupiter 37-A (135mm Sonnar copy) 個人覺得不錯, 對焦容易. Helios 44M也不差, 但大光圈很軟. Helios在灣區便宜, 所以有個二三顆的大有人在. 我的是44M-6版, 網路多人推薦44M-2版. 但見仁見智~