eason wrote:
你們沒看到原始圖，那個才叫做恐怖.....
能讓大家恐怖一下嗎～
內行人就懂差別在哪！
不管Nikon D3或Canon EOS 1Ds III..... 在這種120數位機背面前....都只能當玩具
回應前面網友疑問,這種機背與機身設計不是為了多元應用為出發點,純粹是為了....極致的高畫質而設計！
高ISO那種慘不忍睹的畫質或高速連拍亂槍打鳥方式,不需要用到數位機背的高畫質！
還有120機背景深比較淺,120機背使用80mm f2.5 左右就已經達到 135FF機身的50mm f1.4的視角與淺景深.....所以傳統拍120照片都是縮光圈比較多.....景深太淺了！
銀牙烈虎 wrote:
記得沒錯的話，這台哈蘇是富士代工的，包括鏡頭在內也是。所以富士的同型產品：GX645AF可能也可以用。
只是不知道售價是否有比較便宜。
是不是只要有電子接點的120相機都可以用啊？ 可以用租的話真想去弄一套來玩玩。
大Pixel size = Low noise + good optical / color resolution (larger electric charge limit, more gradual color changes)
More Pixel = more detail
但 .... 一千萬像素已足夠我作一般使用, 最想能夠迫近Film味 (Color dynamic ranges) .....
中毒曆程 :
DCView -> PhotoSharp -> CF -> LDS
Sony P1 -> Canon 300D Kit -> Canon 400D (L 17/40 , L 24/105, Sigma 30 1.4) -> Mamiya M7II
印象中，120鏡頭的解像力是比135低的，而Leica是135中的王者！
120、4*5、8*10在傳統片時代是贏在片幅大
66（55.5*55.5）135（是24*36mm）的3.565倍....放大時不必太拼
數位時代....片幅大小優勢還是有啦，但只要夠用就好
拍個3-4000萬畫素的檔案，電腦處理也很辛苦～
Hasselblad有出潛水殼，雖說我很好奇水底下怎麼測光、對焦....
也上過月球，還出過登月紀念機....
其實Hasselblad二手價並不很高，而且有越來越便宜的趨勢（傳統機不敵數位機啊～）
一台中階DSLR的價位很容易買到品相、性能不錯的Kit組（標準鏡頭、機身、片盒）
只是按一張要花個10幾塊錢的代價（底片+沖洗），按的時候心理壓力稍大
120相機的標準鏡大約是75mm（Pentax）~80mm（Hasselblad、Rollei、Contax）
這個標準鏡是指相對於120片幅的視角而言，而景深公式中焦長的影響是平方關係
所以135與120標準鏡同光圈下相比，120景深會更淺～
幾年前在台北攝影器材展中看到大圖輸出公司輸出的海報
數位機背輸出作品讓我有正片放相的感覺、一旁的D1X就....
數位機背與DSLR的落差....感覺就像DSLR與DC相比一樣的明顯～
內文搜尋
從 APP 打開
X