iceoff wrote:
Sorry! 我可...(恕刪)
喔 那就真的是那個人干涉到您的想法了!!!
這兩個名詞分開來解釋
3D : 3 dimensions就是三維、三次元
立體 : 英文應該要用stereo來解釋
我覺得3D動畫可以是一種立體的表現方式
透過兩眼的視差，矇騙大腦去組合的3D畫面
也是立體的呈現方式
樓上也有3D動畫大師在
相信在製作3D動畫，也是希望能在平面的螢幕上
呈現出立體或是逼真的感覺
而樓上很多人提到正片的立體感
曾經看過朋友拍過正片的旅遊照
每張照片的主題
彷彿跳出畫面來一樣
就如同現在帶上3D眼鏡
觀賞3D電視一樣
套句視聽玩家常說的
人類使用的器材
不論是影像還是聲音
都是在追求現場的還原
回歸主題...
我覺得底片與數位
各有優缺點
但是共同的目標都是在表現一種攝影的態度
如同礦泉水與蒸餾水
各有優缺點
但是共同的目標都是一種解渴的液體
誰好誰壞說不準
我也擁有這底片跟數位兩種攝影器材
只要能將這兩種器材的特星發揮出來，並拍出自己喜歡的照片
對我來說，就是最好的東西啦
跟沒實際體驗的人講再多應該也是不相信
而且好像也越扯越遠了,連正片不是3D拍的哪來立體都講出來了
正片本來就是平面的,當然不是3D影像,也不是立體物件
只是直接用燈箱和Lupe看正片,真的是有莫名的立體感,如同物體浮出平面的錯覺
但也不必要神話正片的效果,因為掃成檔案在螢幕上看,或是洗出照片看,這種立體感就差不多沒了
如果有人拿正片掃出的檔案貼出後說看了有特殊的立體感,那應該跟我講的立體感不太一樣
大概可以把這立體感當成攝影界的玄學比較好,和玩音響的認為線材會影響聲音的爭論有異曲同工之妙
因為信者恆信,但又說不出其中的道理和奧妙(我一度懷疑是lupe造成的?最後還是不能確定)
反正想試試真假的買捲正片拍一下,沖出來用放大鏡對檯燈看一下不就好了~~
相簿 http://www.flickr.com/photos/therionchu/
內文搜尋
從 APP 打開
X