冼鏡光 wrote:
享受老鏡樂趣的前提是...(恕刪)
冼老師真是魄力啊，先不說這些東西的稀有度跟價格，光是要裝上 DSLR 就已經夠讓人頭痛的 ...
airsama wrote:
所以鍍膜雖然可以擋掉不該進入的光線，但畢竟沒有聰明到，能選擇哪些細節該擋掉，哪些細節不該擋掉 ...
但多收了不想要的光線所造成的問題會比鍍腹擋掉的細節嚴重得多，您用過百年前無鍍膜又不好裝遮光罩鏡頭之後才會感謝鍍膜技術帶來的好處。下面是Bausch & Lomb生產的Rapide Rectilinear（見
Bausch & Lomb的百年老鏡Rapid Rectilinear一文）。
縱使陽光不是直射，內反射產生的泛光就使對比低到不能看的地步。下面第一張照片是JPEG直出，請留意樹的影子：第二張是Photoshop的Auto Level結果，雖然對比可能高一些，但仍然可以看出很大的差異。今天縱使是便宜的kit鏡也都可以用同樣角度拍出類似第二張的結果，所以對鍍膜所帶來的反效果還是不要放得太大比較好。
冼鏡光 wrote:
但多收了不想要的光...(恕刪)
冼老師說的是，我沒有用過完全無鍍膜的老鏡，的確不該在這邊賣弄 ...
我玩過的最多只到單膜鏡頭，而且鏡內消光都做得很好，例如 Schneider 或 Steinheil，還有老福這些。和後期那些多層鍍膜鏡頭一比，還是覺得單膜頭比較對味。
就像絕大多數的人都追捧 S-M-C 大姑媽，但我還是覺得 Super 或 Auto 比較合口味 ...
內文搜尋
從 APP 打開
X