• 3

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

心裡掙扎了一陣子終於還是敗入了 Coolscan V ED.
試掃了一捲 RVP50 與 Sensia 100, 總覺得掃起來顏色跟母片還是有一段不小的差距,
尤其是藍色, 遠不如母片的清澈, 大概就是各位所說的"透通感"吧~ 不知各位高手都是怎麼調整的?
小弟試著調過, 但都是愈調越差, 索性就都不調.
知道01這裡高手眾多, 所以就來請益啦, 指導一下小弟囉!

掃圖時只開 ICE, GEM 1, 4000dpi, 14bit, 並套用 RVP50 校正 ICC, 縮圖, 銳化
Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50

Nikon Coolscan V ED 新手試掃 RVP50
2008-07-08 23:09 發佈
只能這樣說吧: 規規矩矩,一板一眼的老師罩不住瘋狂的天才型學生, 您懂了吧?
以個人V ED的使用經驗,RVP50 (Velvia)的反差已經相當高,我掃正片時,大多終於原味,
很少再調參數或是銳度.

至於放在燈箱上看正片的通透感,這部分是掃瞄器所掃不出來的.
我覺得掃的很不錯啊,看起來很舒服,拍的也很漂亮~
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
掃的效果很不錯了


至於所謂通透感. 我想. 正片本身是透射稿
掃成數位檔案. 等於是換了影像載體
就跟放相放到相紙上變成反射稿類似.
已經是完全不同性質的載體. 當然不可以用正片本身透射稿的質感來要求一定相同
那是不可能的

-
你會不會覺得掃出來的細節跟正片看起來的差很多?
之前我的 Coolscan IV 掃出來感覺跟正片看差異好大......
一氣之下就换成 DSLR 了......放棄拍正片了
畢竟放在螢幕上看還是比較方便

看起來 V 好像沒有比 IV 好到哪邊去耶......
jhlien wrote:
你會不會覺得掃出來的細節跟正片看起來的差很多?
之前我的 Coolscan IV 掃出來感覺跟正片看差異好大......
一氣之下就换成 DSLR 了......放棄拍正片了
畢竟放在螢幕上看還是比較方便

看起來 V 好像沒有比 IV 好到哪邊去耶......

相信我
V絕對比IV好得很多很多
因為我兩台都用過
IV參數怎麼調,都比不過V預設值掃出來的接近原稿
Nikon CoolScan V ED 與 5000 ED的硬體結構,幾乎可說如出一轍,差別在於多重掃描與16Bit兩個部分,
不果比起前幾代,光是ICE-4,就已經強蠻多了.

如果V ED掃不好,5000 ED上的表現,相信也好不到哪裡去.
jhlien wrote:
你會不會覺得掃出來的...(恕刪)



coolscan v 好好掃的話.......... 棒的!

拍正片除了掃成數位檔 放在電腦與人分享
更可以透過lupe展現正片的威力 數位目前是辦不到的...
掃成2000萬像素 但沒幾年應該就會被平價版的全幅dslr超越了吧!

你有興趣的話 我這裡都是它掃的
http://www.pbase.com/prolineyen/moutains
大家都說V很好,看來我的IV也該升級了,不過V應該是沒多重掃描吧,是5000ED才有不是嗎?
入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?