F2 也來蓋大樓溜

粉紅系男孩
個人積分：0分
文章編號：49747885

0分

樓主

2014-04-20 20:36

F2算是一代機械銘機吧
在四十年前
可以說是機械工藝登峰造極的專業相機

前些陣子
也入手了F2
連同鏡頭帶去標準清理
也磨合了一段時間
終於產下了F2的第一卷

Nikon F2 Photomic
Nikkor AI 50/1.4
Kodak ProFoto XL 100

F2 也來蓋大樓溜

2014-04-20 20:36 發佈

文章關鍵字 F2 大樓溜

m425425

m425425
個人積分：93分
文章編號：49749586

93分

2樓

2014-04-20 22:29

兩年前也入了一台F2搭DP1
鏡頭則是配non ai的 50 1.4 s.c
算是上大學給自己的禮物

F2真的是好機一台
比起其他家的機皇網拍的價格相對較低膽機身體質卻一點也不遜色
做工紮實份量十足
操作起來踏實中帶份行雲流水

可惜後來賣掉了
到現在還是相當後悔~~!!!
以後必定還要再入一部

對了樓主拍得真好

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49751123

866分

3樓

2014-04-21 0:09

底片機完全不影響成像，以此為主題蓋大樓似乎沒有實質意義？

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

MUZIK光頭

MUZIK光頭
個人積分：413分
文章編號：49751865

413分

4樓

2014-04-21 1:25

Horology wrote:
底片機完全不影響成像...(恕刪)

是否急於分享而沒在此討論區爬文？

分享請參考這棟=>『經典的老機們，Nikon 但不是FM2 也能蓋的起大樓嗎?』

m425425

m425425
個人積分：93分
文章編號：49752064

93分

5樓

2014-04-21 2:05

Horology wrote:
底片機完全不影響成像...(恕刪)

我想樓主只是出於單純分享的心態
而且以F2當標題沒有甚麼不好吧: )

底片機身確實是不大影響成像(雖然康泰時也有出過陶瓷底片壓版的機身並且宣稱其效果)
但是我想大多數喜歡底片機的用家們並不著重在機身和底片之間的關聯而是醉心於各種不同時期各種名譟一時的底片機身和鏡頭在當代所代表的工藝水準以及現今所看來的玩賞價值
所以小弟認為用機身為名來蓋樓沒什麼不好的吧

FM2可以蓋樓 M3也可以蓋樓
為何唯獨F2不能蓋樓????

m425425

m425425
個人積分：93分
文章編號：49752147

93分

6樓

2014-04-21 2:25

順手贊助幾張
F2 Photomic
Nikkor Auto-S 50/1.4 S.C.

灰三郎

灰三郎
個人積分：496分
文章編號：49754558

496分

7樓

2014-04-21 10:10

粉紅系男孩 wrote:
F2算是一代機械銘機...(恕刪)

只要是用底片機拍照,看到了一定給個讚!
不同的....

交直流

交直流
個人積分：17分
文章編號：49756661

17分

8樓

2014-04-21 12:06

身為F2的用家, 看到FM2二手價已快跟老大哥平起平坐,情何以堪.

carter93

carter93
個人積分：1分
文章編號：49761505

1分

9樓

2014-04-21 16:34

有拉其實還是有其參考意義
F2快門震動頗大可以感覺快門不夠快的話
就有點糊糊的畫質

可以做參考

芭樂通

芭樂通
個人積分：0分
文章編號：49764432

0分

10樓

2014-04-21 19:51

Nikon F2真的是台好機器

我也來多添幾塊磚

賽德克巴萊片場
https://www.flickr.com/photos/thefallen27/sets/72157627902545065/

平溪
https://www.flickr.com/photos/thefallen27/sets/72157627798899556/