濾鏡處"貓到"的鏡頭，能買嗎?

Franzye
個人積分：3分
文章編號：49164839

3分

樓主

2014-03-17 15:39

想請教有經驗的前輩...
個人對手動老鏡有很大的熱情，但手頭拮据，往往只能看冷門的老鏡..

問題來了：
常見到鏡頭拍賣上，有那種濾鏡處"貓到"(通常是摔過)的鏡頭上架，通常價格都會因品相問題而非常便宜...
請問如果不在意外觀，且對方宣稱可正常拍攝，是否值得購買呢?
會有光軸偏移或其他潛在問題嗎?

2014-03-17 15:39 發佈

文章關鍵字濾鏡處鏡頭

Lucose

Lucose
個人積分：360分
文章編號：49165083

360分

2樓

2014-03-17 15:52

Franzye wrote:
會有光軸偏移或其他潛在問題嗎?....(恕刪)

有可能，所以要試過才知道。

另外有個不一樣的思考方向就是：瑕疵也是一種風格，只是你要懂得用它來營造。。。 ^++^

基本上瑕疵品就是那價錢，修理的工錢、材料費都遠比鏡頭價值高，擺明告訴你瑕疵的賣家算是誠實的。

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49168170

866分

3樓

2014-03-17 19:14

你如果會看會測，賣家又願意讓你退就可以啊

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Franzye

Franzye
個人積分：3分
文章編號：49171053

3分

樓主

2014-03-17 22:24

Horology wrote:
你如果會看會測，賣家...(恕刪)

請問，如果鏡頭濾鏡處確定貓到，且已在賣家的告知中喬回，如何在收到鏡後確認無光軸偏移呢?
是否光軸偏移是這類情況最主要的問題?

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49171479

866分

5樓

2014-03-17 22:45

可參考這兩篇，總之不是件簡單的事
http://www.lensrentals.com/blog/2014/02/setting-up-an-optical-testing-station
http://www.lensrentals.com/blog/2014/02/examples-using-an-optical-testing-station

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Franzye

Franzye
個人積分：3分
文章編號：49175229

3分

樓主

2014-03-18 8:57

Horology wrote:
可參考這兩篇，總之不...(恕刪)</blockquote

看來，整個檢測的過程還真是複雜...
一般來說，鏡頭前緣的濾鏡處貓到，大多是前頭著地所造成；這通常是老鏡(全金屬鏡身+全玻璃鏡片)這種分量很重的鏡頭，才會因跌落地面而造成。如果僅是個價值約二千的鏡頭，還值得買嗎?
想請問大大，如果是一顆本就在留意的鏡頭，但因有此缺陷，大大會買進嗎?

jihwolf

jihwolf
個人積分：57分
文章編號：49195343

57分

7樓

2014-03-19 11:13

鏡頭是用來拍照的
如果使用的很勤使用率很高
不小心摔到恐怕是總有發生機率的
雖然我是非常非常操作小心
但是20年來也摔過約6-7次鏡頭(幾乎全都蔡頭)
而我手裡的鏡頭摔過的最高高度是1.6M
大部分根本沒有任何地方看的出貓到的痕跡
一樣繼續使用

瑕疵老鏡我會買
原因不是因為便宜
而是賣家願意誠實告知的，通常瑕疵在可接受範圍的選擇權在你
也就是賣給實用者而不是收藏者
摔過的、拆過的、霉過的....都買過

謝謝！

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：49195709

866分

8樓

2014-03-19 11:28

jihwolf wrote:
鏡頭是用來拍照的如果...(恕刪)

摔到不一定會有問題，但若真的有問題我想沒人會想買(超低價另當別論)

光軸的確認不是面交時隨便拍幾張在相機螢幕上就可以
所以除非賣家同意交易後的一段時間內仍可退貨，否則我是完全不考慮

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

Lucose

Lucose
個人積分：360分
文章編號：49196059

360分

9樓

2014-03-19 11:45

買不買的問題，我覺得看你對鏡頭用途的期待，如果是要求最佳或較佳光學品質，那最好買全新、近新，買的時候還要仔細驗證組裝公差。

如果只是學習或玩票性質，其實夠便宜我還是買啦，鏡頭很難「全盲」拍不出影像。如果怕積太多沒用的鏡頭在手上，那就讓它們流通吧，買三千賣一千五，還是有收回一千五。跳躍式思考：吃頓一千五的飯還不是拉到馬桶裡。。。 ^++^

mark0826

mark0826
個人積分：6551分
文章編號：49202607

6551分

10樓

2014-03-19 17:40

Franzye wrote:
想請教有經驗的前輩....(恕刪)

摔到導致光軸跑掉，我個人的粗淺想法，是很難.....除非摔到鏡片有破有裂
有拆過老鏡應該會知道，老鏡的裡面支撐鏡筒幾乎都是鐵製銅製，相當扎實穩固
老鏡大多是定焦鏡，結構簡單，摔到敲到導致光軸跑掉，我是覺得不大可能

光軸嘛....
我覺得比起摔，不專業師傅的拆裝才是影響光軸偏移的主因，還有人是收過裡面鏡組裝反的
仿間大多數的老鏡維修，說真的組裝修復後會一顆顆幫你上儀器校正......相當少
一般作法都是裝好，上機身對一下無限遠，"目視"合焦就完工了

要怕摔到光軸跑了，你要先想想，你手上這顆鏡頭是不是有拆修過
這個從外觀就很難看出來了，從外觀明顯就看的出來拆過的，那師傅手藝肯定很差

說句實在的，玩老鏡受限預算，買一顆基本入門的2.3千，甚至1.2千
你還要想是不是光軸有跑掉，還要找專業儀器幫你測，會不會太耗時耗工了?
要是玩到高階點，一顆上萬的老鏡.我想你也不會因為品像，差個1.2千就去買一顆"可能"有問題的高階鏡

老鏡的濾鏡環碰傷其實很常見，而且也都不大有影響，找根木頭壓好慢慢敲敲敲就復原了
掉漆是難免，能在裝上濾鏡遮光罩才是重要...

阿就...
玩了再說嘛....