• 3

canon a-1 vs canon ae-1哪款好?

本人想入一款canon的膠片机,我想問一下canon a-1 和canon ae-1的區別在哪裡?優勢在哪裡?我對canon早期的膠片机不太了解,求教。
2013-04-10 19:29 發佈
文章關鍵字 Canon
當然資金充足下選A-1 ,A-1比AE-1高一階 ,也就是專業跟消費機之間的機種

但AE-1算是大眾機,壞掉還有機會修理
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
樓上你好,a-1高一階,高在那裡呢~您的50mm鏡頭是1.4的嗎?

kouunkai wrote:
樓上你好,a-1高一...(恕刪)


樓上你好, 請爬文.

我有AE-1P跟A1. 跟FD系列比起來, 基本上更喜歡Nikon F系列.....

大家都說了,A1 比 AE1 高階。
我想到一個比方,A1 類似現在的 EOS 5D III 的地位了。
在 T90 還沒出來的年代,A1 再上去就是 F-1 了。
而 AE1 大約在 60D 的位置。
這樣類比應該沒有太大的問題吧?呵呵!
歡迎參觀我的網站:http://www.drsea.com 我的部落格:http://accentor.pixnet.net/blog
同意djmike說的,Canon FD接環因為後來改成EOS,所以價值上被壓得很低,跟EOS比起來算是完全不同的系統. 與其如此,還不如去買Nikon F接環相機,一般而言妥善率也比Canon的FD系列來得好. 除非是你DSLR用Canon,那可以因為鏡頭共用的理由去買EOS底片機. 但如果不考慮EOS而要考慮FD的話,真的乾脆買Nikon的會較佳.
Monte920 wrote:
同意djmike說的...(恕刪)


基本上它是無法與EOS共用的! 他是獨立的系統!
除非有些鏡頭尾巴空間夠透過改鏡....否則能接FD鏡頭的機身除了本身的系統
再來就是NEX或是M4/3等無反光板的相機了

FD鏡頭的價錢被壓低了 這變成了利多....

這得看樓主喜歡甚麼? 就只是裝底片 那FD價錢低更好
若以後轉數位 會用NEX等相機 那一樣沒差


Fox_huang wrote:
AE-1算是大眾機,壞掉還有機會修理...(恕刪)


A1 比 AE1贏在電子功能超多,還有機身質感!

缺點就是,壞掉的機會比AE1高,還有沒電兩台都沒輒了
AE-1--快門先決,光圈自動。
AV-1--光圈先決,快門自動。
AT-1--純手動相機。
A-1--光圈先決,快門先決,P模式都可以。
早期的相機,Canon是最早發展自動模式,而且是從快門先決開始,鏡頭上有個 A 模式,。
第一台自動相機是Canon EF ,後續機種AE-1大賣,其他廠牌跟進發展自動模式相機,但是大部分都是光圈先決。後來Canon乘勝追擊也跟著發表AV-1,AT-1,最後由A-1總成。
其實,Canon EF 才是第一台自動相機,而且採用上下走動半電子金屬快門,閃光燈同步1/125,雖然沒有電時,1~30秒無效,但是1/2~1/1000秒依舊可動。
後續的AE-1,採用橫走式布簾電子快門,閃光燈同步1/60,沒有電就無法作動。
A-1,也是全電子式快門。
有些美景,一定要站在某個高度,才能夠窺見; 有些思索,一定要經過某些歷程,才得以乍現。
那AT-1是純機械化不帶電池的嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?