請問135底片的解析度?

lacuna0517
個人積分：5227分
文章編號：30614992

5227分

樓主

2011-09-13 16:49

最近請人拍了幾捲120和135底片的相片拿去掃底
老闆120的幫我掃tiff檔一張大小大概40-50M
135的掃成jpeg檔 600萬畫素一張大小約 4-5M
放到家裡17吋電腦螢幕上看長寬大概是9吋左右
結果135的看起來好聽一點就是顆粒感重仔細說來就是模糊
比我用消費數位相機拍的1M的相片還模糊
問題出在哪裡呢是135底片本來就是這樣還是掃底的問題
有人說135底片放到8x10就很拚了真的是這樣嗎
再麻煩高手能指點疑惑了~~

2011-09-13 16:49 發佈

文章關鍵字解析度底片 135

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：30615100

558分

2樓

2011-09-13 16:55

lacuna0517 wrote:
結果135的看起來好聽一點就是顆粒感重仔細說來就是模糊

請貼幾張圖來瞧瞧兒~

風之和子

風之和子
個人積分：1027分
文章編號：30615129

1027分

3樓

2011-09-13 16:56

請參閱以下文章的討論:

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=1187830&p=1

以掃描後的圖檔評估底片放大的結果並不恰當,因為放大倍率高而又以近距離觀看,自然容易得到模糊或粗糙的感觀.

以上,請參考

BAR1918

BAR1918
個人積分：30分
文章編號：30615978

30分

4樓

2011-09-13 17:33

135底片適合放大到8x10吋,是安瑟亞當斯認為如此
再大就離細膩度越來越遠,只能遠看
至於消費者的觀點,您可以自行實証判斷!!

135底片掃200萬畫素,就足以放大到8x10吋
掃再多的畫素,是為了可以放更大的尺寸
但更大尺寸就代表畫質ok嗎?!

底片適合放大比例大約是長寬尺寸的8~10倍左右
要放越大,就請用中片幅或大片幅底片拍照!!
當然,如果是用數位掃瞄放大,掃瞄器的等級就很重要了...

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3785分
文章編號：30616417

3785分

5樓

2011-09-13 17:52

Leica採用135片幅時設計上只期望能應付到3x5尺寸.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

s2588s

s2588s
個人積分：633分
文章編號：30616597

633分

6樓

2011-09-13 18:01

lacuna0517 wrote:
最近請人拍了幾捲12...(恕刪)

135沒這麼不堪.自己掃吧.

掃到2千萬都OK

不過底片的顆粒感是一定會有的

不媚英國

不媚英國
個人積分：1分
文章編號：30616652

1分

7樓

2011-09-13 18:04

底片上的感光數字...
樓主可能忽略了~

Southbaypoyi

Southbaypoyi
個人積分：21分
文章編號：30623914

21分

8樓

2011-09-13 23:59

我認為那是掃瞄器的能力問題
一般店家掃瞄機台除了解析度還有暗部細節掃不出來的問題(用標準色溫燈箱看，暗部細節都出來了)
更何況有看過135正片投影的人都知道，很輕易能投到好幾公尺長寬大小，適當距離看幾乎看不到顆粒
135電影正片是能用來投影電影院用的，這代表135的解析度相當高
我試過用Nikon coolscan掃後的電子檔去洗照片，18x12不是問題，前提是用的鏡頭與底片也要夠好
更不用說是用滾掃，我反而覺得要將底片保存好，等未來掃描器能力趕上來，再掃一次
看到網路上有人分享近四十年前的正片重掃的結果:
http://blog.yam.com/ifansun/article/40772401

lacuna0517

lacuna0517
個人積分：5227分
文章編號：30624621

5227分

樓主

2011-09-14 0:28

Southbaypoyi wrote:
我認為那是掃瞄器的能...(恕刪)

剛剛仔細看120的掃檔即使已經弄到45-50MB 看起來竟然像135的顆粒感
比照別人10MB的120 實在是差很多
看來應該是掃描器出了問題
沒想到就選了一家離家最近的相片館也會踩到地雷...
等等挑一挑片決定跑遠一點了唉....

zaha0901

zaha0901
個人積分：383分
文章編號：30625764

383分

10樓

2011-09-14 1:59

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=2192105&p=1

這篇也有討論...