[問題] kodak幻燈機的選購

carthage
個人積分：3分
文章編號：28965867

3分

樓主

2011-06-30 8:02

最近想買一台幻燈機
目前預算大約三千左右，所以只能考慮柯達的產品。
至於萊卡、錄萊跟蔡司就讓它隨風去吧～～～～XD

網路上找了相關的資訊，目前柯達的入門款似乎是以下三種：

EKTAGRAPHIC III ATS Projector
EKTAGRAPHIC III A Projector
EKTAGRAPHIC III E Projector

網路上也找不到什麼資料，找到的網頁只有這個，
http://www.eagnas.com/kodakh/proj.html
看起來差異好像不大，不知道成像品質會不會差很多？
或者還有其他差異的地方？

另外還有一款

EKTAPRO 5000 Projector
這個好像是更高一階的，但是價格卻高兩三階的商品

不知道版友們比較推薦那一款？

2011-06-30 8:02 發佈

文章關鍵字問題 Kodak 幻燈機選購

sid6626

sid6626
個人積分：225分
文章編號：28970099

225分

2樓

2011-06-30 11:10

這不久前不是有人問過了嗎？
有很多前輩分析提供意見溜，
看這裡
我也有點想買的說。

推薦淋雨之後再吹風

carthage

carthage
個人積分：3分
文章編號：28984244

3分

樓主

2011-06-30 21:34

我有看過樓上分享的那篇文章！不過裡面並沒提到這三台機子之間的差別，所以才想說上來問問看XD

樓上大大想買哪一台？？？

sid6626

sid6626
個人積分：225分
文章編號：28989517

225分

4樓

2011-07-01 1:47

我只是有點想，
還沒評估還沒做功課哩，
想說要買時再來爬文，
所以你這篇跟之前那篇我都有收藏，
最近錢得先拿去買顆廣角鏡頭。

推薦淋雨之後再吹風

風之和子

風之和子
個人積分：1047分
文章編號：28992802

1047分

5樓

2011-07-01 9:45

這些幻燈機的基本差別不外乎:燈泡亮度或個數,選用配件,自動對焦,散熱機制,可否外接電腦控制器等等,詳細的規格差異可查閱:
http://slideprojector.kodak.com/

KODAK幻燈機只要看起來不差,不要長年積灰塵,價格合自己預算即可,雖然高檔的EKTAPRO很棒,但一台十公斤的重量可要多費心裝設.

如要求得最好的效果,高檔銀幕的價位遠超過幻燈機,而這又是一門學問了.

sid6626

sid6626
個人積分：225分
文章編號：29011389

225分

6樓

2011-07-02 0:28

風之和子 wrote:
這些幻燈機的基本差別...(恕刪)

又得到很重要的知識跟觀念，
真是太感謝風大了，
原來還有銀幕這層學問，
真是想都沒想過。

推薦淋雨之後再吹風

shaozhuohong

shaozhuohong
個人積分：14分
文章編號：29013307

14分

7樓

2011-07-02 3:24

二手的Leica也不過3000

http://www.ffordes.com/category/Projection/Slide_Projectors

carthage

carthage
個人積分：3分
文章編號：29026819

3分

樓主

2011-07-02 23:01

萊卡雖然只要三千，但是加上國際運費也不便宜了！
畢竟幻燈機這種東西重量不輕，國際運費一百美金跑不掉吧。

另外可以請問為何屏幕會比幻燈機重要嗎？
我一直以為只要是白色的牆壁就可以了....囧

shaozhuohong

shaozhuohong
個人積分：14分
文章編號：29028149

14分

9樓

2011-07-03 0:08

轉帖

http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1654

關於幻燈的廢話和實話
________________________________________
作者：汪大壯
發表時間：2004年4月9日
________________________________________

近來罎子裏關於幻燈的話題又興盛起來，大有流毒四溢之勢。搞得我也按耐不住，跟著嘮叨幾句。不過，放火的同時，也潑點冷水，讓頭腦過熱的弟兄稍微涼一涼，別糊裏糊塗地燒錢。
一、關於幻燈機：
首先，我們應該明白一個事實：幻燈機其實上是非常簡單的東西。罩子下面無非是變壓器、電動機、風扇、燈泡和反光罩、隔熱玻璃、推拉杆和過片齒輪，以及鏡頭，這幾樣簡單東西。講究一點的，還有過熱保護器和檢測膠片位置的電路（即所謂的自動對焦，你可別顧名思義地把它等同於相機的自動對焦，這個可簡單多了。詳見http://211.100.17.70/forum/showthread.php?threadid=142927）。
以上這幾樣，無論是單個器件還是其組合方式，都已經非常成熟，甚至沒有多大改進的餘地或者說是必要。所以，對這玩意一定先破除神秘感和迷信思想。
清楚這一點，我們就不難明白：雖然市場上常見的品牌看起來不少：輝達、萊卡、祿來、金曼、百靈，還有那無處不在的威達，等等。可實際上，就同一規格產品來講，即使不說它們完全相同的話，至少也是大同小異。唯一稍有例外的就是柯達，它是所謂重力進片，沒有推拉杆，除此之外，和別家也沒什麼區別。我甚至懷疑（僅僅是懷疑），它們中的許多，根本就都是找同一家工廠代工的，或者，它們的部件都是來自同一廠商。因此，我個人以為，在以上這些著名品牌的相同規格產品之間，進行過多、過細比較的意義不大，憑著價錢和你看誰順眼，隨便拿一個都不會錯。如果對萊卡或祿來的鏡頭很迷信，就選它倆中的一個好了。
有時，我們若有機會同時比較，的確會看到一架幻燈機明顯不如另一架：色彩悶，反差弱，甚至色溫過低。這時，別急著下誰比誰強的結論。如果不是鏡頭太髒的話，問題多半出在燈泡的老化上，彼此調換一下燈泡，很可能就是另一個結論了。說句偏激點的話：兩架著名品牌幻燈機之間的差別，恐怕未必就比兩隻燈泡之間的差距大。因為正是燈泡主要決定著幻燈機的亮度和色溫。偏偏這些幻燈機上的燈泡沒有一個是自己造的，它們不是飛利普，就是歐斯朗。從這也不難看出，這些幻燈機實在差別不大。
關於規格：
在120與135之間，99.9%的人是用135幻燈機的。不僅僅是因為用120相機的人就少，或者120幻燈機太、太貴了，更主要的是因為用120相機的人，他們拍片的目的極少是為了放幻燈的。所以，我們這裏只談135幻燈機。
135幻燈機常見的規格，按燈泡功率分，有150和250（300）兩種。前者150W，後者250W或300W。當然，後者亮許多，但價格也貴一倍以上。如果不是在禮堂或廣場上放的話，150就足夠了。即便你真買了250，在家裏放時，也得調到半光檔上。呵呵！何必呢？
所謂暖光和冷光：
這裏的冷暖，不是指色溫，而是實實在在的溫度。事實上，現在幻燈機所用的燈泡，都是鹵素燈，如果說色溫，更定都遠遠低於白光的標準——5500K，只是人眼（不是風眼噢）的適應能力極強，所以我們看片時不會覺得發黃。說到這兒，不妨插一句：各位仔細想想，花巨大的代價，買所謂標準色溫的看片燈箱，是否值得？如果你是搞印刷的，另當別論。剛剛看到，那位著名的“猴子”老先生，也曾在這件事上被心滿意足地欺騙了很多年——以為高價買來的看片燈箱是標準色溫，其實只是地道的日光燈。可見經驗再老到的眼睛，“寬容度”也是滿大的。
話扯遠了，回歸正題。由於鹵素燈發熱很厲害，如果不採取措施，長時間放映時，別說對片子不利，甚至對幻燈機本身也是嚴重威脅。對於功率不大的燈泡，還可以靠風扇降溫，而對於功率大的燈泡，僅靠風扇已經不行了，於是人們在燈泡本身上打主意，這就是所謂的冷光源。由於學識所限，我不知道這種燈泡到底採用了什麼新技術，這對用家似乎也不太重要。我只知道，這種燈泡大大提高了發光效率，也因此相對減少了發熱。但它仍然是鹵素燈的一種，並不真冷。可不要把它混同於家裏照明的節能燈之類的東西。依照慣例，新技術的採用，使溫度降下來一點的同時，也使價格漲上去一大塊。也許是為了不讓用家太難接受吧，這種冷光源一般只用在 250W以上的幻燈機上，150W以下的，還是普通的鹵素燈泡。說了半天，你如果只買150幻燈機的話，就大可不必為光源的冷熱非周折了。
二、關於片框選擇：
無非是紙框和塑膠框兩種。紙框當然便宜，但我勸你千萬別用，否則，掉不完的紙毛將是你永遠的煩惱。我可是吃過虧的。不過，也有例外，去年一個遠在美國的 MM（就是被我毒害，曾不幸買了國產幻燈機的那位元）帶回一些幻燈片，我發現那些印著柯打字樣的紙框，品質很好，絕無掉毛之慮。只是這個福你在國內是享不到的。
塑膠框種類也不少，我自己現在手裏就有4種，但這裏我只推薦兩種——沒錢人用的和有錢人用的。
沒錢自然喜歡便宜的。市面上最便宜的塑膠框，就是那種國產灰色單片的。背面有開口，剪好的片子往裏一插就好，很方便。我自己目前用的絕大多數就是這個。已經熟練到從剪片到裝框，根本不用手套，絲毫碰不到畫面。也只有這種片框才提供了這樣的可能。這種片框的好處除了方便，就是便宜，在五棵松大約只要28元/百片，比我過去用的紙框每片只貴不到8分錢。我相信還有人能拿到更低的價格。這種片框的優點是兩個，缺點不多不少，也是兩個：第一，由於是插槽式，只固定住片子的兩個長邊，因此，遇到不平整的片子，無法讓它完全服帖。其結果，往往會產生放映時整個畫面不能同時聚焦的尷尬局面（中間清楚，四周模糊，反之亦然）；第二，由於插槽部位稍薄，放映時，在強烈燈光透射下，會在畫面以外隱約看到膠片齒孔。其實這倒無所謂，有點彆扭而已，真要命的是前一條。不過，只要想到除了雙面玻璃框以外，其他片框也都難以避免這個問題，你心裏也許就平衡許多了。
如果真的有錢或敢花錢，不二之選就是金皮（GEPE，港式譯法叫“姿彩”）。這幾乎是最完美的片框了：不但有雙面防牛頓環玻璃，而且有雙面金屬壓片，除了能最大限度地保證片子的平順，還能提供額外的導熱功能，減少片子受熱變形的可能，此外，四周的密封槽，在起到咬合作用的同時，也避免了外界塵土的侵入。除了貴，我實在想不出它有什麼缺點了。當然，裝起片來，確實沒有上面的那種方便快捷，不過這沒什麼好抱怨的，絕大多數片框都是這個裝法。這玩意在五棵松的價格是55元/20片，合275元/百片。比上面的貴了10倍。想想吧，這鞍子都貴過馬啦。反正我是既愛它，更愛錢，折中的結果是咬牙跺腳地進一小部分，先把自己最喜歡的片子裝起來。
購買片框時，還須分清機裝片和手裝片。前者是給專門的裝片機準備的，它們中的絕大多數很難用來手工裝片。當然了，上面推薦的兩種，都是手裝的。
三、關於螢幕：
說起來螢幕也算是五花八門，種類繁多，但與幻燈有關，並且可以買到的大概也就三種：塑膠灰幕、玻璃珠幕和普通白幕。其中，前兩種更為常見。
玻璃珠幕是在布質基底上塗以微小的玻璃珠而成，具有反光率高，影像細膩、清晰且色彩飽和度高等優點，個人認為是放映幻燈的首選。有人認為，玻璃珠幕存在視角稍窄的缺點。在理論上講，的確是這樣，但在實際使用中，則完全沒有多慮的必要。我在一些很寬闊的地方看過玻璃珠幕的放映，有時視角遠遠超出理論視角，但並沒有圖像品質明顯下降的感覺。若是在家裏用，則更是毫無問題。我還沒見過誰家有如此寬闊的客廳，即便有，除非存心跟自己找彆扭，誰又會坐那麼偏呢？
現在，那種銀灰色的塑膠幕布也很流行，這可能很大程度上源于廠商隨幻燈機、投影儀的附送。有人對灰幕的特點並不瞭解，而盲目推崇它。事實上，灰幕是一種為了能在有環境光干擾時放映，而不得不在反光率和反差上作出妥協的產物。這才是人們發明灰幕的原因。由於反光率較低，可以多少降低環境光的干擾，因此，灰幕比較適合在相對較亮的地方放映。廠商們會說它可以在白天的室內放映。這倒也不全是謊話，這種情況下，影像的確是有，只是所謂圖像品質就別妄想了。因此，如果你不得不經常在比較亮的地方放映，比如白天的辦公室，那你的確應該考慮買灰幕，否則，還是算了吧。告訴你一個簡單的事實：這些年，我看過一些影像業廠商，如富士、柯達、哈蘇的幻燈放映，而他們中沒有一家會使用灰幕！這些影像行業的巨人不比你我傻吧？這回你明白啦？
另外，根據我自己所見到的情況，我始終認為，螢幕國產的就完全可以了，進口的沒什麼明顯優勢，並且價格昂貴。除非你給公家買，並且更定能拿到回扣，否則，我勸你還是別給奸商白做那個貢獻了。
四、關於觀片放大鏡：
我至今也不明白為什麼很多人寧願花好幾百，甚至一兩千去買一隻放大鏡，然後，眯著一隻眼睛來看幻燈片，卻不肯買一架便宜得多的幻燈機？要知道，設計生產反轉片只有兩個目的，一是放幻燈，二是製版印刷。而對於我們影友，顯然只有放幻燈，才是幻燈片唯一的真正用途。那怕是不到200元的俄羅斯簡易幻燈機，用來欣賞幻燈片，都要強於比它昂貴數倍的放大鏡。而放大鏡，西蒙1960說的好：只是用來選片的工具，而不是最終欣賞的手段。明白了這個道理，就會知道在選片工具上費太多的錢，實在是不值得；而拿著放大鏡和燈箱看幻燈片，則很有些拿手段當目的的味道了。
那些昂貴的放大鏡，主要是為這樣的人準備的：他們早已經武裝到牙齒，可偏偏還是有那麼點閒錢，實在是沒處可花了，怎麼辦？這時，就不妨考慮一下，來隻萊卡放大鏡了。最好的例子還是西蒙1960，萊卡相機、祿來幻燈機、蘋果筆記本、投影儀，都置辦齊了，每張片子也都穿上“金皮”了，甚至連數碼都萊卡了，他要是不添只萊卡放大鏡，簡直是天理難容了。而我等任重道遠之人，80人民幣的，就很奢侈啦。
觀片燈箱道理一樣，就不廢話了。囉嗦半天，也該睡啦。

00667904

00667904
個人積分：458分
文章編號：29028689

458分

10樓

2011-07-03 0:38

我之前買過幻燈機柯達的用的是BUHL跟柯達EKTAPRO的鏡頭我是投在牆壁上可能畫質有差

但是我還是覺得用50MM鏡頭面對陽光看幻燈片最好看