小弟本身有一台AE-1 帶原廠kit鏡~
最近想要再買一顆鏡頭
有個疑問
canon的FD鏡頭是否拍出來都屬於比較輕麗
顏色較為素的感覺呢!? 還是因為底片是X-tra 400的關係~
相較於此...本人對於CONTAX T系列拍出來的感覺較喜歡
不知道各位可否指點~
1. 有哪一顆FD 可以輔合小弟的需求呢?
目前50mm/F1.4已有
數位相機是GRD3
不知道該買24mm 還是28mm f2.8 ?
2. 或是存錢再買一台contax T2呢?
謝謝各位~~~
harry73 wrote:
小弟本身有一台AE-...(恕刪)
我覺的你二個都應該買知道嗎
因為你的選項二者完全不同性質.不能拿來比
除非你拿contax 的slr 跟canon slr來比較
不然就算t2再怎麼好 ,他還是有其限制性 .像是你要b快門就沒有.t2也無法快門先決
隨身機有隨身機的考量
我一開始接收舅舅AE-1一機三鏡.後來自己補了幾顆鏡...
你說caono好不好.我覺的這樣說不好..只能說合不合味口 ,我想收集fd鏡.是因為至少比nikon 鏡便宜
同規格鏡頭你可以以nikon 一半價格入手 ,所以我買了 200mm f2.8 20mm f2.8
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
Fox_huang wrote:
我覺的你二個都應該買...(恕刪)
Fox_Huang sir
其實我比較想知道是因為Canon FD 鏡頭拍出來味道都比較清麗的緣故
還是X-tra 400 所造成
如果換款底片如AGFA 系列的可以發色濃、搶眼
那小弟就比較想要再買顆28mm 或是 24mm來拍
這樣暫時可以避免小朋友大量出走~ ^^
謝謝
PS 後續可再繼續請教FD鏡頭一些問題
例如nFD 跟SSC 或是SC 是否有一些差異呢?
harry73 wrote:
canon的FD鏡頭是否拍出來都屬於比較輕麗
這是一般常用說法啦.就比較柔和 ,所以要看人習慣
harry73 wrote:
還是X-tra 400 所造成
如果換款底片如AGFA 系列的可以發色濃、搶眼
當然跟底片也有關係 ,不過沖掃也占很大因素
有空試正片
harry73 wrote:
那小弟就比較想要再買顆28mm 或是 24mm來拍
我只有fd 28mm ,其實24跟28就好像一個比較中規中矩的廣角,一個就比較誇張的廣..變形更多
nikon我才有24mm
harry73 wrote:
例如nFD 跟SSC 或是SC 是否有一些差異呢?
當然會有差異,不過我沒辦法比較因為我也只有買一支,不可能有ssc跟沒ssc都買來試 .我比較傾向買FD 有s.s.c.或s.c. 因為我喜歡白環..做工較細
我的blog : http://www.flickr.com/photos/foxhuang/
拿來比較並不合適。
至於色調，
如果拿C的T系列濃郁程度來比，當然Canon FD系列是完全不同的風格
X-tra 400個人覺得是中規中矩的負片，
底掃的設定影響較大，
完全同意Fox_huang大說的，
應該用正片比較準，
RDP3是不錯的選擇，
要濃郁請選RVP或 Kodak E100VS。
不過底片好玩的地方也就在於，
不同的正片也會有不同的特性，
那種拿到沖好片之前的期待，
是數位機所沒有的。
28mm的鏡頭小弟沒用過，
不過個人用過好一陣子24，後來就賣掉了。
個人的心得，
隨拍的焦段，個人建議以35mm最好用。
35以下，最常用20mm。
良心建議，
鏡頭不要一下子買太多，
先用一個鏡頭拍過幾捲底片，
等到可以掌握鏡頭焦段的特性之後再買下一個鏡頭。
祝大家 新春愉快。
內文搜尋
從 APP 打開
X