小弟最近在網上一遍關於Zeiss ikon ZM的使用心得...但是Zeiss ikon ZM卻是這樣:
1.「ZI的框線有28/35/50/85，很夠用了，其中28/85成對出現。28mm對我這個眼鏡族頗吃力，眼鏡拿掉貼近接眼 部才能看到滿框。」
2.「雖然很亮很大，但某些角度會看不到框線。以我的習慣右邊那條常常消失…」
3.「AEL按鍵不能往右邊移動一點嗎？放中間不順手…」
4.「原廠背帶超級寒酸」
5.「回片桿不好轉」
6.「Build quality - ZI最為人詬病的缺點」
7.「極爛的烤漆，凡使用過必留下痕跡。掉漆後銀機又比黑機醜一點。」
8.「疊影patch組裝問題，有人抱怨無限遠無法重疊，我的問題是上下沒有完全密合，我手上的黑機又比賣掉的銀機嚴重一點。根據RFF投票調查，約有2成使用者有這方面問題。」
9.「賣掉的銀機貼皮不是很整齊，很難想像這是MIJ的品質」
Zeiss ikon ZM真的有這麼差嗎?
Zeiss ikon ZM真的有這麼差嗎?
2.「雖然很亮很大，但某些角度會看不到框線。以我的習慣右邊那條常常消失…」
5.「回片桿不好轉」
6.「Build quality - ZI最為人詬病的缺點」
7.「極爛的烤漆，凡使用過必留下痕跡。掉漆後銀機又比黑機醜一點。」
8.「疊影patch組裝問題，有人抱怨無限遠無法重疊，我的問題是上下沒有完全密合，我手上的黑機又比賣掉的銀機嚴重一點。根據RFF投票調查，約有2成使用者有這方面問題。」
9.「賣掉的銀機貼皮不是很整齊，很難想像這是MIJ的品質」
以上這幾點是真的，很中肯！
ZI不要拿來跟Leica比的話，它是很棒
甚至如果拿ZI來跟Bessa比的話，ZI真的是棒呆了!!
但是如果拿Leica M6比的話，ZI大概只有觀景窗還有EBL還有A檔會比M6好而已
比起M7的話，其實可以不用買ZI了....(不過ZI的EBL比M7稍微高一點)
當然預算不是問題的話啦~~
ZM指的是Zeiss的RF鏡頭卡口，稱之為ZM(Zeiss M Mount)
有時ZM泛指是那些鏡頭群們代稱
ZM的鏡頭品質都很不錯
比起Leica M鏡不一定比較差
風味各有不同
而樓主標題應該要改成ZI
因為Zeiss Ikon出的那台Rangefinder相機就是稱之為 Zeiss Ikon ZI
樓主打ZM是有問題的
以免渾淆
要澄清一下!!
)
我現在的主力機!
非常的喜愛!!!
以兩萬多的價格可以買到同等於M7的性能
我想沒有什麼可以說的!
樓主說的都有一些這樣的情況，但這些都"不會"影響拍照這件事!!
以自已使用RF的過程來說，最重要的就是觀景窗要亮這件事
其他的只是手感與心裡的差別
以拿在手上的質感的話，可能Konica RF 都比ZI來的實在。雖然ZI的手感差一點，但也相對上比較輕。
我的運氣好! 沒有無限遠無法重疊的情況
如果有朋友想進入RF，我一定是推ZI為主的!
Zeiss Ikon RF + Leica 50mm F2
我的Zeiss Ikon RF 圖片文字
喜歡攝影，鐘愛街頭拍攝，偏愛著老相機，對於Leica有個偏執的沉醉，但又迷戀著Zeiss的美妙。
內文搜尋
從 APP 打開
X