看到一個部落格分享用Nikon老機FM加Nikkor 50mm f/1.4所拍出的作品, 底片呈現出的顏色與畫面呈現出的感覺, 才發現好作品真的跟器材好壞或鏡頭高貴與否真的沒有很大的差別, 女生用很簡單的老相機也可以拍出那麼棒的相片, 真的覺得自己有點汗顏....用FM2的人還挺多的, 不知道版上用FM這台相機的人多不多?!
其實我不喜歡用機身去分類蓋大樓傳統時代 .都是鏡頭跟底片決定一切機身主要功用是提供測光值供參考 ,有準確穩定的快門 ,其他就是可靠度基本上若是快門沒問題. F6,F5,F4,F3,FM2.FE,FE2,FM ,同一顆鏡頭同一光圈同一底片同一人拍出來都是一樣的
我自己從大學時期就一直是用Fm,前年才買Fm2,去年忍不住終於入手F3Fm跟Fm2除了快門速度和光圈撥桿之外幾乎都一樣,而且早出的Fm反而可以像F3一樣直接支援non-ai的鏡頭不過F3的100%視野還是Fm比不上的~~尤其是在熱門景點想拍大景的時候,在觀景窗裡以為好不容易才避開的人群,等沖出底片的時候才知道原來邊邊還是掃到了一部份~~常常讓構圖取景都是上選的相片扣了許多分~當初入手F3時曾想把Fm出掉,不過一丟上拍賣被開出的價錢都不超過4千~~所以我決定把他好好的收防潮箱裡當作傳家寶了~
damore wrote:比塑膠玩具便宜堅決贊...(恕刪) 是啊..就像前幾年標一台二手FE,後來又買F5,想說FE出機率低 ,乾脆賣掉給需要的人結果我3000元起標 ,至今有人砍我到1500....那我賣幹嘛....所以我就抱著賣不出去 ,就留著紀念的心態 ,就很堅守價格
viera1969 wrote:FM的反光鏡震動比FM2大了許多快門釋放的聲音也不如FM2的輕脆但是個人覺得FM的製造工藝及質感比FM2好.(恕刪) V大那兩台是原始的FM, 快門按鈕的基座有一圈微稜(快門鎖), 是道地的"F2 junior",質感是比較好的;後期的FM則叫人不敢恭維, 各個部位"a-so-be"大得嚇人, 讓我有點"欺負人"的感覺!FM2n/FE2的減震機構是重新設計過的, 震動量甚至可和F3鎖上反光鏡一較長短;機身質感雖然似乎不如老機厚實, 但重要部位卻有加強(例如倒片軸改為金屬製、快門誤差降低)、背蓋密合度提高、快門鈕面積加大等等.