無言了....底片的質感不是原罪阿

archchu

archchu
個人積分：316分
文章編號：12562060

316分

樓主

2009-06-13 20:21

某天被同事攔住說:[你這次拍的照片怎麼顆粒那麼明顯]
解析度不太好喔~~顏色也失真

有圖有真相

我無言了
我承認這次拍的很沒有重點
有一些也沒對到焦

可是...顆粒那麼明顯,顏色又失真

別鬧了同事
顏色的層次跟你的數位相機不能比阿~~~

企圖來此取暖一下 orz

2009-06-13 20:21 發佈

文章關鍵字底片質感原罪

閃閃動人

閃閃動人
個人積分：0分
文章編號：12562265

0分

2樓

2009-06-13 20:34

給你一點溫暖..............

顆粒感重，顏色失真，說真的，我一點都不覺得，我認為挺有底片味道的！

shineforce

shineforce
個人積分：10分
文章編號：12562473

10分

3樓

2009-06-13 20:47

嗯~ 我覺得OK阿~底片就是這樣阿~

哪裡顏色失真~

還是請樓主弄幾張正片

~讓你同事比較一下吧~

akihindo

akihindo
個人積分：747分
文章編號：12562672

747分

4樓

2009-06-13 20:58

底片玩很多年了，我確實覺得底片就色彩上的"失真"程度比數位多
不然底片怎麼帶給人"驚喜"呢?如果拍出來就跟肉眼看到一樣的色彩跟對比，那就無趣了
相信底片的開發理念一定不只是為了"傳真"這個目的
不過真的有"傳真"型的底片...為了商業攝影而設計的，那種並不討喜

fashsboy

fashsboy
個人積分：27分
文章編號：12562896

27分

5樓

2009-06-13 21:13

會失真...指的是用負片吧？

誰知道店家調成怎麼樣了

要準拍正片最準

不過跟沒有接觸過底片的人說這些

他們可能也不懂吧也許會覺得在唬爛呢

所以有些東西自己爽就好

顆粒的話麻...

只能說有人愛有人不愛

就這麼簡單

alulu_chen

alulu_chen
個人積分：142分
文章編號：12563033

142分

6樓

2009-06-13 21:22

archchu wrote:
某天被同事攔住說:[...(恕刪)

看您的照片沒有問題啊！底片本來就是這個調性。

失真？標準在哪裡呢？

auxo

auxo
個人積分：4684分
文章編號：12563055

4684分

7樓

2009-06-13 21:24

akihindo wrote:
底片玩很多年了，我確...(恕刪)

fashsboy wrote:
會失真...指的是用...(恕刪)

+1
所以才會有人自己購置底掃，用時間換品質。
或是轉進大片幅（120以上），拍正片。自己爽爽的看，連掃描都省了。
較早期，商攝似乎是用正片居多。

色彩失真？
其實有更簡單的方法，拍黑白～

http://www.flickr.com/photos/auxo38/sets/72157618907468026/

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的

羊毛出在羊身上

羊毛出在羊身上
個人積分：9分
文章編號：12563058

9分

8樓

2009-06-13 21:24

超愛底片獨有的顆粒感，每次都特地增感幾格
尤其是黑白底片的鹽銀排列，和數位的雜訊或顆粒特效不同，好像版畫一樣！

http://chaociao.blogspot.com

stan0124

stan0124
個人積分：0分
文章編號：12563372

0分

9樓

2009-06-13 21:42

負片也可以很鮮豔細膩，專業放相出來才是它的舞台。

很多網路分享的負片照片根本沒有發揮它應有的質感，我想也不應該怪看的人不懂欣賞，因為不夠細膩的掃描跟影像處理，出來的效果確實不如數位拍的。

小布先生

小布先生
個人積分：37分
文章編號：12563698

37分

10樓

2009-06-13 21:59

archchu wrote:
某天被同事攔住說:[你這次拍的照片怎麼顆粒那麼明顯]

唉！算了
就當作～～不知者無罪
別跟"外行人"一般見識