• 2

請問裂像對焦與疊影對焦...

昨天看了幾篇介紹RF相機的討論,其中談到其優於單眼的長處之一便是相當準確的測距及疊影對焦,
作者認為單眼相機在手動對焦時容易因人的視力偏差而失誤,
即便有相當先進的AF系統,但仍然可能因系統的某些弱點而有些微失誤,
該文特指Leica M機的疊影對焦可使攝影者只需簡單地確認觀景窗中的影像重疊便能保證準焦(即使在大光圈的情況下),而單眼只能依賴攝影者的視力或交給電子系統去決定而似乎有著不太可靠的感覺。

但小弟認為單眼也有裂像對焦,當分裂的影像重合也代表保證準焦(小弟用M42之ST801,表現還不錯),所以想請問大家對於手動單眼及RF的對焦準確度的經驗與看法,請大家分享,謝謝!!

ST801 + Fujinon EBC 55/1.8 by X-tra400

 
請問裂像對焦與疊影對焦...
2009-05-09 17:11 發佈
無論是SLR對焦、RF對焦、手動對焦或自動對焦
都需要攝影者用眼睛判斷是否合焦再進行曝光
所以RF"只需簡單地確認觀景窗中的影像重疊便能保證準焦(即使在大光圈的情況下)"
基本是沒錯,但也沒那麼簡單
單就以對焦來看,RF跟SLR的出發點是一樣的,也互有利弊
SLR有反光鏡的困擾,RF有視差的宿命
誰能保證在手持的狀況下在對焦後完成曝光時焦點不會跑掉?
所以SLR的反光鏡預鎖為何重要
LEICA M8.2的更新為何在快門簾上下了這麼大功夫
都是為了在"對焦精準度"上做更多的努力

以小弟拙見,對焦這種事自己盡力看的滿意就好
是否真的非要確定準焦....就別太在意了吧~
mickjoe wrote:
昨天看了幾篇介紹RF...(恕刪)


個人經驗
Leica M6、Contax 單眼
沒什不同
真的「疊好了」,真的「合好了」才會準焦
>攝影者只需簡單地確認觀景窗中的影像重疊便能保證準焦
這句話其實有先入為主的謬誤.
從SLR的裂相對焦來想,不也是影像重合即為準焦?

測距連動則有測距基線的問題,SLR也有觀景窗明亮與否的問題.
還是應以實際使用場合以及習慣作選擇.
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的
小弟使用上來說~

疊影對焦
因為"對焦參考"的部份較廣,所以能"迅速"對焦,但準不準要靠"感覺".

裂像對焦
特寫方面算很準,但用於廣角拍攝,對焦起來會來很猶豫.
(有些裂像對焦會再加上微菱)
當然除非是使用大光圈(f3.5也算),不然很少會真的要求"裂像重合",必竟不是所有拍的東西都方便"裂像"方式對焦.

有時候對焦沒信心會使用對焦輔助器,增加對焦準度.
對焦輔助器通常是用於微距拍攝(昆蟲,小物件...)
http://tw.myblog.yahoo.com/wa45wa45
mickjoe wrote:
作者認為單眼相機在手動對焦時容易因人的視力偏差而失誤...(恕刪)

如果 调 屈光度 又如何??
可以 解決 問題嗎??
我用 TLR 的裂像對焦心裡更矛盾
上方觀景鏡頭準焦了也不保證菲林的鏡頭準焦
手持的穩定性通常比準不準焦來的重要
如果對於被攝物與自己的距離和M鏡上的對焦鈕的相對位置有譜的話, 用起來還滿方便的
www.flickr.com/photos/jk251
RF較SLR裂像準確的原因建立在
1. RF有效基線較長

2. RF觀晶窗較亮:
RF觀景窗不受鏡頭光圈大小影響
且本身光路獨立
在暗光下較容易對焦
近幾年的RF機都有很明亮的取景器,
對焦都很輕鬆容易,
拿Leica M的疊影對焦來跟任何一台手動SLR比對焦精度....
實在不具可比性....
價差那麼多,
對焦原理又不一樣,
取景樂趣當然也不一樣....

某些SLR可更換對焦屏甚至是取景器改成腰平式的,
RF超廣角鏡頭則要使用外接的取景器.
而且對焦精確度甚至還牽涉到鏡頭光圈大小與對焦旋轉行程,
還有個人視力/ 觀察力~
有些SLR的對焦屏甚至是只有磨砂,
沒有裂像的,
能對準焦的真的很厲害....

所以其實是各有各的樂趣,
都玩手動對焦底片機了,
樂趣那麼多,
都可以玩看看~

個人倒是最喜歡MP取景器對焦的感覺,
很輕鬆又讓人有信心.

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?