a300 配 a16 還是配蔡司 1680 ?

a16 優勢是大光圈,在暗的環境下還可以開大光圈去拍攝,不用降快門

而蔡頭是那個藍色標誌還有成像對焦理想



因為對 a16 的大光圈可做出淺境深,還有價錢較便宜,所以本打算買這顆鏡頭

可是還沒有看到蔡頭的實際相片前,就已經發現 a16 的好像有失焦或迷焦的情況...不知用起來是不是很常要調整得好好才可以不會出現迷焦呢?

而蔡司 1680 就被很多說非常利的一個鏡頭...對焦準確度很好,沒什麼迷焦還有失焦問題 (手震除外),可是看到網友評論說 16mm 時蔡司鏡竟然出現嚴重的黑角問題...tamron 的 a16 反而沒他嚴重...

因為我想我的相片是拍出來夠銳利還有對焦準確,可是好像常常遇到陰暗的環境,光源不太有保證下,大光圈卻很有魅力....= =
2009-02-23 12:20 發佈
1680!
不用考慮了....
除了光圈,其他都勝過A16...

要大光圈就再加一支50 1.4吧!
卡瓦納旅行團 :http://kavanachang.pixnet.net/blog,旅行時一天當五天用,讓同伴走到肌腱發炎、邊走邊流淚、旅行一趟可以瘦個好幾公
小弟覺得各取所需吧!!!
A16沒這麼差,16-80沒這麼神。
你對大光圈有怨念就上A16吧!!

對菜味有著迷的就上1680吧!!

~~~
小弟覺得A16對APSC是標準鏡,小菜則多了點焦段。耀光的部分也不會差太多。
小弟是上1680先前上16105勸敗學弟上A16,所以三管都用過沒甚麼明顯絕對差很多的論調。

就像國外評論一樣的,除非你都100%看照片要不然就各取所需吧!!

PS:小弟換1680是因為要入主70-XXX了,所以多出來的長焦不是這麼需要了。
要不然以小弟個淺見,差沒很多。

FE2 拍正片
1680+1

畫質會好一些

當然如果你不注重變緣解像力的話可以入手a16

不然就1680吧




Beautiful life comes from every shot
nicky6336 wrote:
1680+1畫質會好...(恕刪)

我就是看過蔡司的邊緣位跟 kit 還有 a16....果然是蔡毒難防...~_~

可是 A16 的大光圈就是一大優點令我十分困惑.....
jerrychf wrote:
我就是看過蔡司的邊緣...(恕刪)


看來~您很注重邊緣成像~

那~就選蔡頭吧!!

D40 + 18-55 + SB400 = 拍拍GO
lgbmobile01 wrote:
看來~您很注重邊緣成...(恕刪)

是沒錯

可是...有魚與熊掌兼得的方法...那就是那支 2470Z/AE 24-70mm f/2.8 ......當然問題就是價錢了 XD

其實要是繼續走 sony 這條路,那買這支反而比較值得,因為將來上 FF 機也可以用...而 1680 只用在 APS-C
jerrychf wrote:
是沒錯可是...有魚...(恕刪)


選擇這支只有畫質提升和大一點的光圈。
APS-c用上去只從人文焦段開始跳到人像焦段,廣角不見了。還有耀光的問題。

選擇這管就要配16-35ZA兩支加一加價錢破表。
~~~
一樣一句話器材歸器材,各取所需。用不到地方多了如同雞肋。


FE2 拍正片
2.8的光圈想用時是不夠大的....50 1.4 罷
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?