猶豫不決W170和W300和T77

~小鴨~
個人積分：0分
文章編號：10377628

0分

樓主

2009-02-17 0:13

這三台的規格我都看過了
目前心偏向W170
但是他不能設定白平衡錄影不能變焦....不能設白平衡就讓我有點頭痛
預算也有限
T77最便宜但是鏡頭內縮好像效果會比較差
W170 想請問他的缺點是??
W300 想請問他比W170的優點是??

在市面上的價位(公司貨)

還是各位大大是建議Panasonic FX38 超廣角這台?

個人有一點品牌愛好 sony 請專業的大家給點建議吧!

2009-02-17 0:13 發佈

文章關鍵字 W300 T77

LEOJOY

LEOJOY
個人積分：3分
文章編號：10378070

3分

2樓

2009-02-17 0:36

CANON 870IS 也列入討論吧哈

聰聰虎

聰聰虎
個人積分：0分
文章編號：10378698

0分

3樓

2009-02-17 1:18

如果樓主在意原尺寸畫質的話

建議去找找實拍圖比較一下比較好

個人目前是用W170

(假設我的機子沒有問題)

說實在的就算設定在ISO-80 or ISO-100

大白天拍出來的全尺寸原圖畫質還是很慘

我試著去找了一下T77的夜拍原圖

似乎還不會這麼嚴重

不過我之前是用Canon的啦，其實畫質不錯

可惜機子CCD壞掉，加上Canon操作介面不太好用

所以想說買個SONY便宜相機擋著用，就買W170了

denny.w

denny.w
個人積分：111分
文章編號：10379370

111分

4樓

2009-02-17 2:36

~小鴨~ wrote:
W170 想請問他的缺點是??
W300 想請問他比W170的優點是??
...(恕刪)

不知道你指的設白平衡是何種,是像DSLR那樣能自由設定數值嗎?

幾乎DC都是固定的幾種模式吧?

另,這兩部差別除了外殼塗裝外,w300微距是5cm,w170則是10cm.

我是用w170當隨身機,我覺得效果跟手上的10D有得比

fhvs02

fhvs02
個人積分：53分
文章編號：10379705

53分

5樓

2009-02-17 3:55

W170可以調整白平衡呀~

在P模式裡就可以調了~

~小鴨~

~小鴨~
個人積分：0分
文章編號：10391702

0分

樓主

2009-02-17 19:05

170畫質不怎麼美嗎??
還有什麼缺點嗎??
麻煩了

wusway0924

wusway0924
個人積分：13分
文章編號：10418002

13分

7樓

2009-02-19 0:32

缺點喔..也是近拍才10CM...不夠滿足

其餘就只差沒M模式而已...功能都嘛大同小異

M模式很優呢...樓主考慮進去吧

CANON的個人也覺得可以考慮一下

小布先生

小布先生
個人積分：37分
文章編號：10431532

37分

8樓

2009-02-19 18:16

W300 想請問他比W170的優點是??

就先天上的定位以及內部CCD等零件來說
W300都比w170還要高階'
W300感光元件 1/1.7 吋
W170感光元件 1/2.5 吋
當然，就實際上的畫質w300也比w170好
再來
跟其它T系列相比的話更不用說
T系列的CCD一向都是感光元件 1/2.3 吋或是1/2.5吋
canon的ixus系列的CCD也都是感光元件 1/2.3 吋或是1/2.5吋

當然你可比說ccd不重要
but就實際上畫質與構造來講
越大的ccd通常實際的畫質也來的好
目前沒時間找實圖給你參考
上班ing

LEOJOY

LEOJOY
個人積分：3分
文章編號：10431629

3分

9樓

2009-02-19 18:22

請問CCD如何看是好是壞阿???..我都不了解跟其他廠牌又有不同嗎還是統一的

小布先生

小布先生
個人積分：37分
文章編號：10432620

37分

10樓

2009-02-19 19:30

LEOJOY wrote:
請問CCD如何看是好...(恕刪)

同廠牌的話，CCD是看大小來決定好與壞
而不同齒牌間的CCD好壞與特色都有差異
but以同廠牌來看的話
W300感光元件 1/1.7 吋 =>1除以1.7等於0.59
W170感光元件 1/2.5 吋 =>1除以2.5等於0.4
所以W300的CCD比W170來的大
CCD比較大的話
相對都一千萬畫素的話，每個畫素之間的距離相對比較沒那麼密集，所以畫質會好些
所以，W300的CCD比W170來的好
依此類推