小弟在意的是
1.對焦速度
2.解析度
至於多那50~80的焦段，我反而並不是很在意
之前用的是sigma17-70，覺得對焦太慢
版上很多大大分享了很多，不過我很了解，很多圖重點都在後面的腦袋
因此想請使用過的各位大哥，這兩顆鏡頭孰佳？
kickme2 wrote:
我對蔡頭一點怨念也沒...(恕刪)
你過慮了...望遠端跟廣角端都是頂級解析度,而且光圈是ncs 三家中最大
不過沒恆定2.8光圈... sony 會推17-55 za嗎?xd
覺得對焦慢? a300/a350-> a700 會完全改變你的鏡頭表現
http://newcamerareview.com/sony_carl_zeiss_16_80mm_lens_id98.html
可以參考看看
小弟目前是有a16和sigma18-50marco和16-80三支(a16去年賣出)
論對焦的話16-80勝
感覺上是18-50有marco關係對焦行程比較長.
而16速度是跟18-50差不多但略勝一籌.
所以對焦16-80>a16>18-50
論畫質.16-80光圈全開3.5就很不錯了
a16和18-50要縮到5.6以後才會利(根本很少機會光圈會全開)
論保固.18-50三年保(最好)
16-80兩年保
a16一年保(水貨)
論重量.18-50>a16>16-80
去年18-50對焦齒輪斷掉去恆伸免費換新.
那一次就嚇到了.
想到a16水貨才保一年
焦段跟18-50一樣.
因此就賣掉了.
現在16-80是當機身蓋使用.
而18-50則是專拍食物有用marco的時候用.
但說實話18-50這焦段真的比較不方便.
不過大光圈室內拍攝方便.
附加沒啥用的marco拍食物也挺方便.
16-80這焦段比較萬用.
小廣角加小望遠.雖然光圈小了點.
但加個外閃就很好用了.
很多人推a16的發色.
小弟也是因為這樣才買這顆.
但用過以後還是拍愛sigma有點偏黃的感覺..
建議樓主可以跟身旁的朋友借來用看看感受一下..
看哪一顆比較適合..
免得到時又多花一筆
內文搜尋
從 APP 打開
X