• 2

請問關於a900CMOS的問題

請問
如果長時間用16:9模式拍攝會不會對CMOS產生不良後遺症謝謝
2008-12-11 9:15 發佈
文章關鍵字 a900CMOS 問題
qk1668 wrote:
請問如果長時間用16...(恕刪)


不會啦..沒那麼嚴重吧 .
說明:您已被停權至2009-03-27 22:06 。 累計停權次數 : 7
qk1668 wrote:
請問如果長時間用16...(恕刪)


16:9只是靠內建處理器區裁切出來的吧....要有影響也是影像處理器的問題
不用想太多啦..盡量用就是了
我想他的重點是"長時間"這三字
但是是怎樣長時間
B快的長時間
還是快門數使用的長時間(就是用好幾年的長時間使用...)


SONY 昨日公告全球大裁員.一部份是裁這個CMOS事業體佔一大部份
不好意思因為我買1台16:9的螢幕
用16:9比例照出來剛好作桌面可以1:1點對點相片不會變形
所以都調成16:9拍攝
qk1668 wrote:
不好意思因為我買1台...(恕刪)


如果是要1:1
那你的相機兩百萬畫素就可以了
因為1920 X 1080 (假定你的螢幕解析度是1920 X 1080) 大約是兩百萬左右
如果你相機畫素超過兩百萬
那 用相機照16:9 與 照"非16:9" 然後再自己動手裁成16:9 是一樣的
因為最後都要resize之後才能1:1

不過 相機設定成拍攝16:9的模式時
會不會對CMOS有影響?
個人不覺得會
反正相機也是整片CMOS都曝光
然後再取中間的16:9數值去運算 儲存 而已
我想大家誤會我的意思
我有22吋16:10的寬螢幕
用16:9拍當桌面人會拉長
用3:2拍當桌面人會變胖
用女王當桌面肯定會被打死
用16:9拍的比例當桌面剛好不會變形
所以才會都用16:9在拍
我有這種疑問是我有一台LX2
它的拍攝16:9 3:2 4:3是把CCD遮起來的方式
a900的CMOS是不是也是用這方式
有的有吃到光有的沒有
qk1668 wrote:
有的有吃到光有的沒有...(恕刪)


如果是這樣,那麼沒吃到光的部份,不是應該壽命更長嗎 ?
怎麼會有什麼不良的後遺症產生 ?

qk1668 wrote:
我有這種疑問是我有一台LX2
它的拍攝16:9 3:2 4:3是把CCD遮起來的方式...(恕刪)




再說,LX2 的 CCD 原生尺寸就是 16:9,根本不是啥 "把CCD遮起來的方式",
而是在須要 4:3 or 3:2 的比例是,將原本 16:9 的畫面給 "裁切" 出來,也就是
把左右二邊的影像捨去一部份,保留中間,形成 4:3 or 3:2 的相片



但一般 DSLR 的感光原件比例是 3:2,當須要其它比例的相片,如 16:9 時,
就須要把上下部份的影像給捨去,才能形成 16:9 的畫面



不過不論是那一種方式,都是以整個感光原件去感光之後,再以軟體運算方式
拮取出須要的部份,沒有啥 "把CCD遮起來的方式" 的事情發生。


不要胡思亂想..
其實用啥模式拍照根本沒差

你開RAW起來看 會發覺不管你設定3:2還是16:9

RAW肉檔一律是3:2全感光 只是在開啟肉檔時

他會把你不要的區域給暗化

當你取消16:9的畫面比例 圖一樣可回復到3:2來存檔

我以前去翡翠灣 剛開始也是比例設成16:9 後來很多圖忘了改回就繼續拍

回到家就是用這個部分把它修正回3:2的

就算你只拍JPG好了, 他也是全感光,只是你不需要的部分 他捨去罷了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?