• 2

SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 DG EX 試拍

為了測試SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 DG EX 這顆鏡頭,利用休假特地再跑了一趟蓮池潭拍照。主要也是要測試12mm的廣角端表現,這也是目前我的鏡頭中最廣的一顆,當然12-24mm的焦段用來拍攝風景、建築應該是最恰當的。
之前到蓮池潭使用最廣的鏡頭是17-40mm L,也就是拍攝過的最廣端是17mm。這次拍攝的最廣端是12mm,使用全幅相機所以是真正12mm的表現。
小試一下這顆鏡頭大致上還算滿意,雖然畫質比不上蔡司等高級鏡頭,不過在色彩的表現方面已經很不錯了,變形控制上也很好。不過耀光上的控制正如網路上的攝影前輩所言不是很好,實際測試一下若與太陽形成某些角度時特別嚴重,真的很難避掉,當然就會影響整個畫面的呈現。另外一個缺點是仍有暗角的情況,對於全幅相機而言,似乎多少會有這種現象,不知道是不是目前所有全幅機身的死穴,未來技術提昇或許會有所改善。
雖然如此,但日後拍攝風景應該還是會以這顆鏡頭為主,畢竟針對風景建築等廣角拍攝還是比較好運用。









更多的照片在我的部落格裡,歡迎到我的BLOG參觀!!
憶往、憶網
2008-11-24 0:37 發佈
文章關鍵字 12 24 5.6
chkp wrote:
為了測試SIGMA ...(恕刪)


蓮池潭阿 ......最近萬年季真熱鬧,一堆人湧進左營...

感謝樓主分享美景 & Sigma超廣角的測試
這顆鏡頭~~花多少入手阿

我也想拜一之廣角鏡~~~~

這顆鏡頭不會超過23000元,但 for SONY 的沒有超音波馬達,感覺質感就比較差,也覺得貴了些。
chkp wrote:
為了測試SIGMA ...(恕刪)
請問樓主這顆SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 DG EX和17-40mm L,
比較起來銳利度會不會輸17-40mm L很多?
小弟現正考慮SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 DG EX或CANON 17-40mm L
謝謝!
個人覺得SIGMA這顆鏡頭銳利度是筆Canon 17-40mm L還差,耀光控制也不是很好。因為我都是使用全幅機,希望更廣角,所以才會買這顆鏡頭。

這次這顆鏡頭時 for SONY的,使用的是A900相機,有幾張很嚴重的耀光只是沒PO上,若在意耀光這顆鏡頭就必須好好考慮了,拍照時要特別注意才能避掉耀光。提供您一些參考,有機會也來我的BLOG參觀參觀。

http://tw.myblog.yahoo.com/photo-ckp/
chkp wrote:
為了測試SIGMA ...(恕刪)


C大:
感謝您的分享
坦白說
除了第二張
其他的照片看了會有點頭暈耶
變形控制真的算好嗎??
因為我沒有這麼廣的鏡頭
不知這樣算不算好
誠心發問
這種鏡頭用在FF上面有點太難駕馭了,除非拍遠景或是特殊拍攝。


小弟同意上面大大的說法,有點頭暈。
FE2 拍正片
超廣角鏡頭原本就無法完全沒有變形,不過這和攝影的角度有很大的關係。如果與被攝物越接近平行,相對的變形舊越小。有時候刻意的仰角拍攝,會造成變形但卻有延伸感。全看個人喜好。
chkp wrote:
超廣角鏡頭原本就無法...(恕刪)


同意樓主說法
現在數碼機時代的人們,又想要ultra wide,又要不變型,就正如說想在魚眼上不變型一樣...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?