• 3

為什麼 Zeiss ZA Planar T* 85mm f/1.4 這麼貴?

Optical construction 8 elements in 7 groups
Number of aperture blades 9
min. focus distance 0.85m (max. magnification ratio 1:7.7)
Dimensions 82x73mm
Weight 640g
Filter size 72mm(non-rotating)
Hood metal, barrel-shaped, snap-on-type, supplied
Other features focus stop button



口徑只有72 又沒內建馬達 鏡片也用沒幾片
為什麼要賣四萬多阿?

快跟24-70mm一樣了 一樣是T*鍍膜
真扯.... 不知道貴在哪邊
2008-09-04 20:03 發佈
這位Nikon的捧油,85 1.4的ZK、ZF接環手動鏡都賣3萬了,

幫Alpha客製化出來的AF ZA鏡,這價錢還算合理吧?

不然,你該去問蔡司,8片玻璃賣這麼貴是怎樣!? 鑲鑽的喔!!

而不是來問網友喔 ^_^
不要整天只想拍出真實,因為人都不想面對真相。葉影瓶像。https://leafyeh.com
如果你有戴眼鏡
問問看眼鏡行蔡斯鏡片平均價格
應該就可以了解
這樣的定價不算貴
rogerchang
關於這個問題
很簡單
請去SDF看這顆鏡拍出來的成像
妳就知道他為什麼這麼貴了
話說...真的好毒
☆~燦坤卡號:39387673~☆-->有需要就抄下來用
還有更貴的
minolta 85/1.4GDL,2002年的產品,
之前看到有二手店家有貨,標價一支六萬多,沒多久就被人掃掉了
這支不要說沒奈米鍍膜,連T*鍍膜都沒有....
以這顆鏡頭的光學素質和成像品質來說

賣這樣的價錢是差不多

更何況還有T*加持

比較可惜的是,當初設計時

沒有加入SSM超音波馬達

要不然就更加物超所值了!!
art1221 wrote:
還有更貴的minol...(恕刪)


GDL因為是 limited edition, 它會貴是因為有收藏的價值, 所以二手市場價格炒得非常可怕, 我想這是特例.

至於 Minolta 85mm f1.4GD, 這支當初全新時也不過賣兩萬元左右, 但現在停產後的二手價格有時還可上衝到兩萬五到三萬之間, 我想大概是受到 ZA 85 f1.4這支定價的"鼓舞"吧!
誰叫他是蔡司的鏡頭假如他賣得便宜的話他就不叫蔡司了...這樣的解釋蠻簡單的吧, 所以假如把Carl Zeiss的mark拿掉他的價值絕對馬上掉1/3.
devilpo wrote:
所以假如把Carl Zeiss的mark拿掉他的價值絕對馬上掉1/3.

你這種講法蠻沒根據的, 如果是CZ做的鏡頭, 怎麼可能不掛藍標?
就好像BMW不掛他藍白螺旋槳標誌一樣不可能,
你說那個標誌等值於1/3的掉價是一廂情願的想法, 邏輯不通.
不可能發生的事情就別討論了吧.
這支鏡頭是Minolta 85/1.4G的復刻版,
若說35/1.4G是ALPHA室內人像鏡皇,
這隻就是室外人像鏡皇。

貴在那兒?
貴在它超美的散景!
人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?