如題、如果不討論觀景窗和功能性那些
原本已經有一台a5100了、有沒有必要再換a6400呢 ?
在鏡頭用一樣的情況下、拍出來的畫質會不會有差 ?
主要還是想說高ISO表現和畫質；a5100可能不夠好
但同樣是APSC，換了a6400後是不是有感提升呢 ?
有沒有原本有a5100和後來又買了a6400的人 ?
wechan wrote:
在鏡頭用一樣的情況下、拍出來的畫質會不會有差 ?
主要還是想說高ISO表現和畫質；a5100可能不夠好
ISO ：APSC 換APSC就算換到最新A6700 一樣爛，1寸、APSC極限大概就是在 800-1600（不RAW 進LR Ai 除噪 ACR的話）照理說已現在半導體技術應該可以作到，但SONY就故意不要勒～ 只願意在FF上開發新的
M4/3以下幾乎就是那鳥樣，APSC→M4/3→1→1/2→1/1.7→1/2.3 ISO都沒提昇過
手機支所以ISO能感覺有提昇，是多張除噪+Ai除噪
要ISO好就是要全換成FF，100-12800 任你爽用，覺的還不夠再進ACR Ai除噪，更變態。
現在換FF門檻低，二手A7III 兩三萬（一定要三代機以上，ISO、對焦系統才有升級）
Tamron、Sigma 鏡頭滿山谷便宜二手可以撿
換A6600以上的APSC 就根本盤子，有錢沒地方花，新機沒差多少，但已經可以買A7C、A7CII、A74
二手3萬上下就可以找到A7III、A7C
五萬以上：A74、A7CII 等一堆
5100才剛入手玩玩
6700則是在拍攝案件時租借了幾天,全片幅則是用a7r2
我一直以來都習慣sony的生態,所以我也藉此機會分享一下
我覺得要從兩方面來說
如果從拍攝的結果（成品）來看，兩機並沒有天差地遠的不同
但拍攝當下會有比較大的差異，體現於對焦能力/處理速度/操作上
例如眼控對焦..就是鎖定眼部的對焦能力這方面，6400較完整
以及連拍速度10張/秒,還有電子快門也一樣
另外6400操作更順暢，觸控螢幕的能力更好一點，有觀景窗及模式轉盤
以上是拍靜態照部分
但如果拍攝影片的話，就會有非常大的世代差異，感覺大概跨了2-3代（非客觀）
例如畫質從1080p 50mbps 提升到 4k 100mbps
新增120fps可以製作慢動作4x or 5x
slog2,3/HLG格式
而網友建議的zve10也不錯..規格與6400基本相同
僅在轉盤/翻轉螢幕形式/觀景窗有無,以及zve10有type C
這幾點上不同
如果用評分去衡量，個人的感受大概是這樣的：
拍攝靜態照片
a5100 80/100
a6400 90/100
zve10 85/100 (沒轉盤,也沒有觀景窗)
拍攝影片
a5100 60/100
a6400 90/100
zve10 90/100
參考看看
內文搜尋
從 APP 打開
X