基本上實體焦距的公式就是 焦距/光圈
例如APSC 75mm F1.2=62.5 就是全幅 112mm F1.8
APSC 光圈 跟全幅的對照就會是
APSC
F1.2= FF F1.8
F1.4= FF F2
F1.8= FF F2.8
F2.8= FF F4~F4.5
由於A7R5 的APSC模式畫素跟A6700一樣，基本上每像素的進光量會一樣
在同為APSC比較下
A6700會比A7R5 少1.5倍的視角
進光量 同光圈是一樣的
A7R5不管是FF 還是APSC的狀態 每像素進光量跟A6700一樣
看起來APSC系統的宿命就是大光圈要常交換鏡頭才可以達成
如果追求方便性的話
APSC 追求F2.8 大三元= 全幅FF 的F4小三元
如果需要追求方便性跟散景的話，應該要拿全幅 A7R5或是A7C2
因為在全幅的系統下 一顆F2.8變焦=APSC系統的F1.8
APSC系統就算把手上鏡頭都換成F1.8 光是鏡頭數量就沒有全幅輕便了
例如 TAMRON 28-75MM F2.8 G2 只要開F4 就 等於16–55 mm F2.8 G的效果了
TAMRON 28-75MM F2.8 G2 光圈全開的情況下等於 18–50 mm F1.8 (APSC)
如果真的要方便性的話，如果只追求到APSC F1.8的效果，應該要投入到全幅陣營才對
因為 TAMRON 28-75MM 2.5萬+2萬機身價差 (A7C2/A6700)
價差選A6700 差價拿去買APSC鏡頭的話
SIGMA 16mm F1.4 1.1萬
SONY SEL35 F1.8 1.3萬
SIGMA 56mm F1.4 1.2萬
其實成本只比全幅 省1萬，而且散景的效果就卡死上不去了
那些說進光量有優勢的可能說法上還是有問題
散景完勝APSC是確定的，沒買F1.2的APSC 遇到效果不理想就只能換系統，因為F1.2 在APSC裡面已經是極少數好鏡了，全幅F1.8爛大街
●FF鏡頭山，副廠有跨越三元焦段涵蓋，兩隻打三隻
Tamron
35-150 F2-2.8、50-400、17-50F4
SIGMA
60-600、28-45mm F1.8
●ISO優勢/ISO自由（100-12800爽爽用），怎樣都比APSC 那ISO 800好
一些畫面FF可以拉高ISO拍的，APSC只能上腳架，拍人上腳架就沒搞頭了
●同畫面放大100％差異
●機海選擇多、價格優勢，FF A7C四萬多，A7CII五萬多，誰跟你買A6700
統一木瓜牛奶 wrote:...基本上實體焦距的公式就是 焦距/光圈
例如APSC 75mm F1.2=62.5 就是全幅 112mm F1.8
APSC 光圈 跟全幅的對照就會是
APSC
F1.2= FF F1.8
F1.4= FF F2
F1.8= FF F2.8
F2.8= FF F4~F4.5...
景深與拍攝距離呈正比,以相同的視角(構圖)為前提下,裁切係數越高退越遠,焦內清晰的涵蓋範圍就越廣,所以光圈值不是這麼"等於"的,只是拍攝距離影響到景深而已;
例如你說的A7R5,同一支鏡頭光圈與實體焦段都沒變,只是開了APS-C模式之後,若要構圖相同就必須增加拍攝距離,所以景深隨之加深;主要的變量是距離;若是以實體焦段來看,焦長與景深呈反比,比如說等效FF的50mm視角,光圈.拍攝距離與ISO都相同,APS-C的實體焦段是33mm,M43是25mm,那麼計算下來景深最淺的當然就是50mm;
F1.2拍的都是F1.2,不同的是相同視角之實體焦段;若真的這麼在乎散景,不必搞到那麼"複雜",直接入FF系統便是;別有時候嫌景深太淺很難拍就是了;
內文搜尋
從 APP 打開
X