請問前輩們，我打飛行版鳥是用a1與200600g,想請教鏡頭若換成300gm加2倍鏡是否會有很大的升級感，對打飛行版是否有加分效果
linsh26205 wrote:
我打飛行版鳥是用a1與200600g,想請教鏡頭若換成300gm加2倍鏡是否會有很大的升級感
同時擁有兩支鏡頭可以試試，如果要換成300gm加2倍鏡不值得，除非你的200600g沒用過倍鏡，600mm就是你拍鳥的終極焦段，我個人認為拍鳥的基礎焦段要800mm，拍鳥就是焦段永遠不夠長，鏡頭太短是死穴。
linsh26205
樓主
謝謝您的建議，我200600是有用1.4倍鏡，主體畫面要夠大畫質才會比較好，就是不知道300gm加2倍鏡追焦畫質是否會差很多，是否有換的需要
linsh26205 wrote:我有實用過，我的答案是好多了！
200600g換300gm加2倍鏡打飛版鳥是否有升級感
只不過就是最大焦距的限制600mm，再不過還是可以再多加一個增距鏡，來作「竹哥套菜刀」式的再增距---即用上SEL300GM+SEL14TC+SEL20TC，等效可以有810mm / F8.0！
這我在大雪山、塔塔佳，都有碰到並與這些同好交換來拍攝過，而最有好感的在重量輕好手持、對焦反應速度快，比用SEL400GM、SEL600GM都快、且對焦距離可拍的更近，當可以更近拍時則成果會再更勝一籌！
另外在最近風潮中的二重疏洪道裡、金城湖地區與大溪漁港等，每每已普遍的可見不少如此手持在用，尤其有一個女孩在大雪山時，聽我說明如何用「竹哥套菜刀」，就在金城湖再遇上時她也用上了
。註：
1.其解析比是可以比SEL200600G好很多的，但還是沒有SEL400GM、SEL600GM的佳。
2.「竹哥套菜刀」這已成我增距的變通法則了，其可呈現的解析也似乎毫不遜色，就別擔心那些有的沒有的說法，其成效可以在「SONY大砲俱樂部」看到我的分享。
另外再說一下，例如在大溪漁港那種環境下，對天對地都很好到處近距掃射燕鷗時，單用SEL300GM是最為極至再恰當不過了---如焦距最為適當、如光圈是為最大，而重量最為輕化。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=6300008&p=74#89705958
今天2024.05.22陰雨天12:00拍完回到家馬上就曬，最燒仔「黃尾扇尾鶯」......
另外有遇到一位女同好，她是持α1 & SEL300GM+SEL20TC 者，一拍到時就很高興的喊我拍到了，然就有一位使用Canon R5轉接舊428大砲 + 2.0x男同好，跑過來幫她看看後就說「沒準焦」，因他認為眼瞳拍到的沒有他的「仁」
，這我也都有跟著都看一看，很安慰的偷偷跟她講---你拍到的比他的好、也比我這個好。後我又跟這位女同好講，Sony的相機早有規範：連拍與電子拍都不給除噪；有很多會因有這情誤解不如人。
linsh26205 wrote:
我打飛行版鳥是用a1與200600g,想請教鏡頭若換成300gm加2倍鏡是否會有很大的升級感
1.兩支鏡頭價差將近4倍, 加上倍鏡就超過4倍了, 如果300GM+2X的600mm就被26砲比下去, 那價錢我看應該要砍半以上
2.看你需不需要常常變換視角. 拍攝永遠定焦到底, 那麼328是最佳選擇; 經常變換視角例如拍攝稍近距離的大鳥猛禽, 那麼26砲有絕對性變焦優勢可以抓取全畫面.
我是覺得那些永遠搭2倍鏡的應該要買原生600焦段, 倍鏡畢竟多了2面電子接點和機械結合結構, 加上許多人都是手持, 倍鏡使用久了會是一個出怪手的點. 而且328在300mm的畫質是神兵利器, 但搭上2X後只能算是勉強超過26砲一些, 等於砸了4倍的錢得到了提升10-15%的畫質, 這種投資不很划算.
AbdA wrote:
Sony的相機早有規範：連拍與電子拍都不給除噪
不是連拍或電子快門不給高ISO除噪, 而是畫質設定為RAW或RAW+JPEG時無法開啟
連拍和電子快門在設定畫質 = JPEG下一樣可以開啟除噪.
這個部分在各家也是一樣, R5自然也沒例外.
能夠在RAW開啟的降噪是長曝降噪, 前後各拍一張來比對, 所以需要的拍攝時間是兩倍
1.A大的竹哥套菜刀」式的再增距---即用上SEL300GM+SEL14TC+SEL20TC，等效可以有810mm / F8.0！其實最遠對焦距離只有36公尺,實不實用?!我覺得可用之處太少!或許個人所需不同!!
2.600端的畫質,簡單來說一定勝過200600的600端很多,光線條件好的情況下200600也可以拍出好照片,但同樣條件下300GM+20TC的畫質細緻度好很多(經得起放大多次),簡單講就是耐裁!!但這是個人感覺,沒辦法量化!
3.300端及300+14TC畫質只能說非常好,應該可以媲美400GM及600GM,但用來拍鳥焦距略嫌不足!
4.我的拍鳥習慣90%以上手持,所以改300GM+20TC後,只能用輕鬆太多了形容,我也買得起600GM 及400GM,但這不是我喜歡的拍鳥方式!
5.其實二樓貼的討論區,若有辦法看懂,其實300GM+20TC畫質是絕對優於200600,不過花快19萬(含倍鏡),值不值得應該是看你的經濟能力,就像那個討論區裡有人講,他周遭的拍鳥人,大多是退休人士,拍鳥裝備的重量是他們考慮的重點,有錢的就換,沒錢的繼續使用200600.我亦是如此,我要的就是輕的裝備!若真的要求畫質就該上腳架拍鳥,買400GM或600GM才是!!
6.300GM+20TC的對焦速度,比起200600那是快很多,這是個人覺得,沒辦法量化!
7.300GM+20TC的散景比200600當然有差!對以拍飛行版為主的我ISO也是有差!!因為重量輕拍飛版手持可以撐更久!!
8.拍飛版由於快門的原因ISO都會拉高,尤其在樹下或步道這種場景,200600拍的畫質有時慘不忍睹,但由於這些場景鳥大部分距離不遠,可改300mm或加14TC變成420mm,輔以A1的5千萬畫素來裁切,其實比200600的畫質大有長進,若沒記錯的話,200600從300mm起光圈就是6.3,在光線不好的地方其實力有未逮!
最後,應該回答有沒有升級感,絕對有!!但不鼓勵,還是要量力而為!!
我和另一個鳥友同時買300GM,但至今也沒賣掉200600,原因很簡單200600還是有可用之處,但我們幾乎都改300GM+20TC為主力!!
linsh26205 wrote:
請問前輩們，我打飛行...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X