• 2

為了新鏡頭,A6000有換機必要??

各位先進好~

小弟並非專業玩家,純照相,沒有錄影。
當年A6000上市,我就馬上入手,目前快門數大概22000。

先前用過 TAMRON B070,覺得成像真的很棒。
最近又想購入SIGMA,但猶豫機身老舊,究竟是不是有真正發揮鏡頭的效果。

請問是不是要升級到A6700,才能真正讓鏡頭發揮到最大呢?

請點解。
謝謝。
2023-10-30 13:59 發佈
文章關鍵字 鏡頭 A6000
差異不大啦,a6700換了一塊新的背照式的感光元件,在高iso的雜訊可能會低一點點吧...

要有較大升級的話,買台a7c ii+sigma鏡頭,a6000+tamron鏡頭繼續留用,這樣雙機作業,鏡頭也不用換來換去。
看拍啥,拍人換才有感覺
拍風景就不用換

差別在對焦,A6000沒有半按快門自動 EYE AF
只能用LOCK AF 要先對焦LOCK出現框在平移會比較耗時、失敗脫焦機率存在


至於要我換我不會盤到去買A6700
上FF才有解放鏡頭選擇的空間
taiwanhifi wrote:
各位先進好~

小弟...(恕刪)


用過A6000/A6300/A6500/A6600
過來人心得 除了在跟焦 追焦有大幅進步以外
A6700等有防震的機種也會讓照片相較A6000
普遍較為銳利
目前Sony Apsc 鏡群也完整很多
(缺APSC長焦)

所以小弟認為值得換 但是有兩前提
1. APSC高感ISO 仍然不如FF
2.鏡群資源沒有FF豐富
( A6600後已改善很多 但仍缺長焦)

所以看您是否有鏡群包袱
畢竟A6700也不便宜 多2W上A7C 2
很值得投資(FF鏡頭其實沒貴多少)
若覺得很長時間留在Apsc 再考慮A6700
不清楚你想入手那顆sigma鏡頭。

不過以拍照來說,
如果不是需要快速對焦的情況。
A6000應該還能勝任。

A7R2在我手裡還是很很好的拍風景的器材,
拍cosplay 妹子就籌和用了。
拍活動或晚宴之類的就不行了。
所以後來為了拍活動跟晚宴就再入手a7m3用到去年。


A6000缺點就是器材老化,
與電量比較小。
與a6700差別2mp我不覺得差很多。
就算a6700的感光元件比先進,
高iso噪點比較少,
也能用AI Denoise來補足。

當然a6700也有好處,
剛好的握感與更先進的對焦系統。
第三代的白平衡。
妖狐藍風 wrote:
也能用AI Denoise來補足。


那不是萬能,我用ISO 12800拍去處理,細節被幹掉不少,例如拍飛機結果飛機的編號被吃掉了,因為原始雜訊太高
Wahaha214 wrote:
那不是萬能,我用ISO...(恕刪)


當然知道ai denoise 不是萬能的,
但很多時候只能對重量與金錢妥協。


以下秀全幅相機的肌肉+AI denoise
ISO 32000
是沒啥細節,但是算是可以用的圖。


細節比較少的ISO 80000
原圖與LR 降噪比較


降噪后50%放大
taiwanhifi wrote:
各位先進好~小弟並非...(恕刪)


上市到現在快門數才2萬2...那還是繼續用就好!
taiwanhifi wrote:...有真正發揮鏡頭的效果...
若多靜態非追焦或飛羽的話...畫質沒什麼差別,有什麼理由?
這10年來,數位相機的畫質沒什麼明顯的進步,ISO可接受的工作值,APSC大約在1600,FF大約在3200,機身進步的大概就是對焦的速度與準度,其實對照片影響最大的就是相機後面那顆腦袋,業餘玩家使用A6000這種相機拍照已是綽綽有餘,相較於目前市場的新機種畫質也不會差很多,是可以用到故障再報廢的相機。

樓主來MO1這個地方提問,要有被勸敗的心理準備,勸到最後可能就是半推半就直上全幅機。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?