• 4

Sony 200-600與Sony 100-400的抉擇

非專業使用
建議你選輕的 能用到的鏡頭才是好鏡頭
https://www.instagram.com/justerikfotos/
乒乓王子

感謝建議 確實帶的出門的才是好鏡

2021-07-18 17:03
水貨不會不修,檢測和維修費更高罷了
另外台索最近的新品定價都非常好

就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
乒乓王子

一目了然 感謝

2021-07-18 17:33
MoonCake

謝謝提供正確訊息,查了一下,維修費為公司貨的兩倍。 https://www.sony.com.tw/zh/electronics/support/articles/00232494

2021-07-19 7:37
我自己目前正是使用A6400,因為要拍活動有租過200600

我可以負責任地說,畫質絕對會打折扣(跟全幅比

且A6400在長焦段的對焦精準度會明顯下降

再來是可用ISO極限,以200600來說推到最遠端F6.3時,拍個夜間舞台活動ISO動不動就破4000

4000在陰影處的雜訊已經滿天飛了,細節油到像在用kit鏡,而同樣的ISO在全幅時是完全可用的狀態

也就是說選A6400基本上已經是對畫質做出了妥協,這時用原廠頂級的神兵利器鏡頭,優勢可能不比副廠明顯

且副廠這幾支新鏡對焦水準已經非常好了,我不認為在非嚴謹的場合下,有非買原廠鏡的理由不可

這樣說好了,如果總預算固定,配出兩個組合,一是A6400+原廠100400,二是A7C+Tamron150500

以過來人的角度,"我個人"會選後者,白天畫質差不多,到了低光就差很多了!
兩隻我都有用過
100400gm優點
1.輕
2.對焦快
3.畫面銳利
4.光圈較大
5.體積小
缺點
1.貴
2.焦段不夠遠

200600g優點
1.內對焦
2.焦距遠
3.便宜適合入門者
缺點
1.光圈較小
2.重
3.對焦較慢
4.比較不銳利

但我自己用200600就拍的很高興了
假如你拍的比較多元
就要考慮焦段了
魚雨熊掌無法兼得
乒乓王子

請問您的機身是?

2021-07-19 23:36
反甲高手

我的機身a73喔

2021-07-22 8:27
購入100400GM之前
也是再100400GM和200600G之間游離
但是本身不是拍鳥
機身是A73和A6400
實際上我是不會拿A6400套長焦
頂多套上70200GM而已
主要拍攝小朋友戶外運動而已
200600實在是實用性太弱
但是如果要拍鳥拍航空一定滿足
100400GM拿來拍人像還算可以用
攜帶算方便
最後決定入手100400GM

有要拍鳥買原廠鏡一定不會吃虧
但是A6400本身不帶防抖
所以即使你鏡身有防抖
多少還是吃虧一點
我認為你要考量的點應該是重量輕為主

懶人選鏡法
只拍鳥或是特定主題,預算有限,200600G
有想要一鏡多吃,預算充足,100400GM,外加一個增倍鏡
兩隻都是晴天鏡

我寫過一篇100400GM的,參考一下
<分享>花蓮賞鯨豚拍照(SONY A73+100400GM)
以下是100400GM拍的,有些GOOGLE相本下載的,解析度有差一點,參考就好








乒乓王子 wrote:
乒乓王子 2021-07-18 0:53 1樓
我是一個兩個孩子的爸,跟一般人一樣,每天需工作賺錢養家,只有利用平日放假時,才有時間上山打肉鳥,一個月頂多1~2次。偶爾也喜歡打鐵鳥或是火車....

目前中意A6400與200-600、100-400這兩管,跟人生一樣很難選擇。200-600多了望遠端,對於打鳥是利多,100-400能顧及日常生活的特寫,像是孩子學校活動、運動會、球類比賽等等。


機身
我個人是比較建議全幅機 , 只拍靜態的話 A7R3 現在 CP 算很好的
但若你想拍飛行版 (高速位移) , 至少要 A73/C 或是預算更高到 A9 會最好
不然拍攝成果會有極限 , 那已經不單單是技術問題了 , 很大部分受限在器材對焦能力


鏡頭
只要有打鳥需求 , 我是推薦 200-600 , 我曾經使用 100-400 搭配 1.4X , 可以趨近於 200-600 的焦段 , 體積又比較小 , 光圈還大 1/3 級 , 想來想去都是優點

但現實面的缺點是 1.4X 加上去之後 , 望遠端光圈 f8 起跳 , 這比起 200-600 的望遠端 f6.3 , 差異不可說不小. 根本非常難用. 也就是說拍鳥的話 , 200-600 單獨使用 , 會樂勝 100-400 + 1.4X , 焦段與光圈都是

再來是變焦行程 , 100-400 你要從 100 轉到 400 , 要轉很久 , 而且這支鏡頭變焦阻尼設計很差 , 太緊 又 不夠緊
聽起來衝突? 其實沒有. 把阻尼轉到最鬆 , 依然太緊. 把阻尼轉到最緊 , 依然太鬆 , 走路的晃動就會讓鏡頭伸出來. 而 200-600 呢? 大約 90 度的行程 200 就能轉到 600 了.

對焦速度 , 我認為差距不明顯 , 真要說似乎 200-600 更乾脆一些.

畫質差異 , 有些人說 100-400 銳利很多 , 我不確定 , 我個人使用經驗 , 望遠端沒太大差距

當然 100-400 並不是全沒好處 , 他是 GM 標 , 用料確實好一些 , 而且體積較小 , 可以輕易的塞進包包 , 我在還能出國的時候 , 背包裡也是塞了 100-400 去日本. 若 200-600 可沒辦法 , 另外 100-400 放大倍率高很多 , 這若拿來拍小花小物是比較好用的 , 但相對的 他有競品 Sigma 100-400C , 所以價格上壓力不小


總和以上 ,
我建議你打鳥歸打鳥 200-600
日常生活歸日常生活 大光圈定焦鏡 , 那怕現在很便宜的 55/1.8 , 85/1.8 都比 100-400 好用太多 , 若拍攝運動會之類的 , 70-200 應該會 100-400 好用些. (我拿過 100-400 拍運動會 , 合照很難用 , 需要備第二台)
史蒂芬喬 wrote:
購入100400GM...(恕刪)


感謝史蒂芬大的建議,確實帶的出去的鏡頭才是好鏡頭,如果能力夠,我都想一起帶。我是怕搭6400不夠力!
乒乓王子 wrote:
我是怕搭6400不夠力!

a6400怎麼會不夠力,我都用來加SEL400GM,以增距不減光在用,其對焦性能、連拍張數在四代機言,只輸給a9ii而已,可說只差在沒有記憶堆疊功能,ISO上看32000與a7R4、a1同級喔。

不然也可改用SEL70200GM,其價格都相當,但可以有更好的一步、一步來加值好運用,如我剛分享的說法:

簡單一機二鏡上山、下海都可Home Run…
(只要這樣一個小包包全都入,還可備上SEL14 & 20TC增距鏡,達600mm F5.6大砲,輕鬆一背都帶出門了。)

而其更有XA高解析鏡片、少有的光圈11葉片,則可有更美好的主體影像和更加自然柔和的散景,與有雙驅動AF引擎、Full Time DMF,都是另二隻鏡頭所不及,當然對焦速度也是三者中最快的,而解析MTF曲線也是最好的。

其只比SEL100400GM重85g,但比伸展總長度還比較小,而會較重是因同大砲等級一樣,要能耐抗環境因素考量,同是用金屬外殼打造的鏡頭,當加了SEL20TC就如多了一把比SEL100400GM性能更好鏡頭。
多分享少口水才是道!
AbdA wrote:
a6400....ISO上看32000與a7R4、a1同級喔。

A大您講話不要太誇張,APS機種,ISO能到32000,完全是神機了,也許是您的標準與人不同吧!有的大大連A9系列,ISO開到4000以上就嫌棄不拍了。
您要不要放一張A6400,ISO32000的照片給大家看看?順便A1也放一張同等ISO的比較看看好了,當然2張不會是同一個地方(除非專門去測試這個ISO)。
老頭閒聊 wrote:

喔!

我是講官方的公告規格,用不用的上與認可是一回事,然實情就是這樣在比。

至於a1、a9ii的32000,打鳥一般我也只能接受實拍在ISO 3200而已,但也有滿意的ISO 12800,而a6400也有展示3200的鳥圖。另在SEL24240蓋大樓,我還有展示過a6400的ISO 12800夜景。而在SEL1224GM蓋大樓,a1、a9ii也有展示銀河大景用12800拍的,這都可去參考看看;應該說規格是一回事,然實情這幾個機型ISO在12800之內我都可接受。

而過去用a7R2,曾展示拍銀河用手持,用到ISO 102400去幹下,說過可接受就用罷了。

多補一下,來看ISO 12800拍的鳥圖,早在a9ii蓋大樓分享的:(剛找了一下,還是有分享不少的都用到此ISO 12800的鳥圖。)
多分享少口水才是道!
  • 4
評分
複製連結