有時候進球場用200mm拍出來的球員都好小 經常會使用APS-C模式拍攝,但畫素會減半 但後來想想直接用一般模式拍攝再用後製軟體裁切就好 但我有以下問題: A7R2不使用APS-C模式拍出來後,再用後製軟體裁切成使用APS-C模式拍出來一樣構圖大小的照片 跟 A7R2使用APS-C模式拍出來的照片 這兩張照片畫質誰比較好? 感謝
都一樣只是後期自己切自由度比較大要不裝增距要兩千萬畫素*1.5倍 就買台A6100、A6400去接FF望遠鏡頭,這樣就是完整 2400萬畫素除了電池比較不耐,跟連拍快取沒有FF那麼好,對焦、連拍部分沒太大影響
基本是一樣的。截幅模式大量拍時有個缺點就是相比標準模式要更專心構圖,不然一恍神人物會爆框。也就是用一般模式拍相對輕鬆點,代價反而是回家裁圖累。如果距離遠光圈需求也不大的話,用400或600mm的變焦鏡比較好。室內運動很要求光圈的話,除了換巨型砲就只能忍受200mmF2.8跟必須裁切了。
x0222302223 wrote:有時候進球場用200mm...(恕刪) 基本上是一樣!但目前已看到A1,有使用FF拍攝之下,可FF/APS-C快速切換,來對焦的新增功能;目的,可以看的更清楚與對的更精準;特點可在AF-C連拍之下使用,與放大鏡功能不同。
AbdA wrote:基本上是一樣!但目前已看到A1,有使用FF拍攝之下,可FF/APS-C快速切換,來對焦的新增功能;目的,可以看的更清楚與對的更精一準;特點可在AF-C連拍之下使用,與放大鏡功能不同。(恕刪) 一個放大鏡這麼吃驚人家樓主用A7r2你扯到A1幹嘛^^?怕別人不知你剛買A1嗎?所以特地走出鐘樓來回應新手問題還幫自己加了5分圓元這帳號真好用^^難怪01鳥友們都只尊敬楊大不到你的鳥樓貼圖^^