• 5

鏡頭請益之100-400gm或是70-200gm+sel20tc

各位好,小弟目前使用相機為A7C,目前鏡頭為16-35 za跟24-240,平常多數是拍小孩(小一與小四)、小孩運動會或禮堂活動、重機追焦,弟目前有約12萬的預算可添購鏡頭,以下是我的幾個想法,想聽聽前輩們的意見;

想法1:
24gm以應付低光源室內。
70-200gm+sel20tc或100-400gm以補足望遠焦段。

想法2:
24gm以應付低光源室內。
70-200gm+sel20tc或100-400gm以補足望遠焦段。
將16-35 za與24-240出掉換16-35gm。


從上面的想法衍生出的問題如下:

問題1:因為70-200gm+sel20tc好像比單100-400gm有更好的彈性,禮堂活動可以有2.8光圈,室外運動會或是追焦也可以有200以上焦段,但不知道畫質與銳利度會不會下降?

問題2:
是否值得將16-35za、24-240出掉換16-35gm?因為有了70-200以後,35-70這段好像可以較輕易用16-35gm+雙腳來取代,所以萌生那乾脆把16-35這個焦段攻頂的念頭。

希望前輩們不吝指教一下,謝謝各位。
2020-11-11 15:18 發佈
rt0214 wrote:
各位好,小弟目前使用(恕刪)

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1137&Camera=1106&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=1147&CameraComp=1106&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

70-200+2倍鏡只能用慘不忍睹來形容
奇怪,我看板上有位a大大他說他就是這樣用,我看他照片好像還蠻銳利的啊QQ?

ci2130cts wrote:
https://www(恕刪)
rt0214 wrote:
各位好,小弟目前使用(恕刪)


小弟推薦
TAMRON 1728 / 2875 / 70180 F2.8
SIGMA 100400 DGDN
這4管都在YT得到很高評價
(原廠1635 2470 70200世代稍舊 對焦 體積 價格不吃香
小弟也用A7C還是小點比較適合 )
rt0214 wrote:
奇怪,我看板上有位a(恕刪)



70-200配2x應該沒問題的
如果沒變焦需要倒是可考慮135gm
遠攝用Tamron70300,sigma100400或200600也行

有24gm就不如等16gm
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
這個問題最好由長砲鏡頭之神A大作答....
rt0214 wrote:
想法2:
24gm以應付低光源室內。
70-200gm+sel20tc或100-400gm以補足望遠焦段。
將16-35 za與24-240出掉換16-35gm。

1.已知SEL100400GM彈性沒有SEL70200GM好,那就是要選前項,解析好壞看MTF曲線在F8時便可分曉,又70200GM有二片XA鏡片、SEL100400GM沒有,解像也比SEL135GM佳。至於對焦速度,也不比135GM遜色,當然加了增距鏡也還勝SEL100400GM(實際上本來是這樣)。

2.要不怕使用高ISO,不然就不用使用高階的FF機型,即光圈有F2.8時都可很足用,所以建議換用SEL1224GM會更好,尤其它有三個XA鏡片。
安可曲
2020.11.01在台北攝影器材展,「索尼」參展裡舞台秀的美妹...SEL70200GM + A7RM4,現場光,不打閃, ISO @ 2000

(原生未磨雜。)

至於說加「增距鏡」會慘不忍睹……再說一次,或許是過去的科技產品不行,留下來的以訛傳訛罷了。或說一些具業配文的攻擊,實大家都有圖有真相,即以多人的拍攝結果比較就知,而使用上有些眉角,加了增距鏡也要懂得校正再拍!
謝謝樓上前輩的回覆,所以大家都不認為出16-35za、24-240買16-35gm是個好主意嗎XD?
謝謝您的建議喔,不過小弟希望以原廠鏡為主喔:)

SASKEI wrote:
小弟推薦TAMRON(恕刪)
謝謝f大,所以您認為不值得賣鏡換16-35gm嗎?

flody wrote:
70-200配2x應(恕刪)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?