各位好,小弟目前使用相機為A7C,目前鏡頭為16-35 za跟24-240,平常多數是拍小孩(小一與小四)、小孩運動會或禮堂活動、重機追焦,弟目前有約12萬的預算可添購鏡頭,以下是我的幾個想法,想聽聽前輩們的意見;
想法1:
24gm以應付低光源室內。
70-200gm+sel20tc或100-400gm以補足望遠焦段。
想法2:
24gm以應付低光源室內。
70-200gm+sel20tc或100-400gm以補足望遠焦段。
將16-35 za與24-240出掉換16-35gm。
從上面的想法衍生出的問題如下:
問題1:因為70-200gm+sel20tc好像比單100-400gm有更好的彈性,禮堂活動可以有2.8光圈,室外運動會或是追焦也可以有200以上焦段,但不知道畫質與銳利度會不會下降?
問題2:
是否值得將16-35za、24-240出掉換16-35gm?因為有了70-200以後,35-70這段好像可以較輕易用16-35gm+雙腳來取代,所以萌生那乾脆把16-35這個焦段攻頂的念頭。
希望前輩們不吝指教一下,謝謝各位。
rt0214 wrote:
各位好,小弟目前使用(恕刪)
小弟推薦
TAMRON 1728 / 2875 / 70180 F2.8
SIGMA 100400 DGDN
這4管都在YT得到很高評價
(原廠1635 2470 70200世代稍舊 對焦 體積 價格不吃香
小弟也用A7C還是小點比較適合 )
rt0214 wrote:
想法2:
24gm以應付低光源室內。
70-200gm+sel20tc或100-400gm以補足望遠焦段。
將16-35 za與24-240出掉換16-35gm。
1.已知SEL100400GM彈性沒有SEL70200GM好,那就是要選前項,解析好壞看MTF曲線在F8時便可分曉,又70200GM有二片XA鏡片、SEL100400GM沒有,解像也比SEL135GM佳。至於對焦速度,也不比135GM遜色,當然加了增距鏡也還勝SEL100400GM(實際上本來是這樣)。
2.要不怕使用高ISO,不然就不用使用高階的FF機型,即光圈有F2.8時都可很足用,所以建議換用SEL1224GM會更好,尤其它有三個XA鏡片。
安可曲
2020.11.01在台北攝影器材展,「索尼」參展裡舞台秀的美妹...SEL70200GM + A7RM4,現場光,不打閃, ISO @ 2000:

(原生未磨雜。)
至於說加「增距鏡」會慘不忍睹……再說一次,或許是過去的科技產品不行,留下來的以訛傳訛罷了。或說一些具業配文的攻擊,實大家都有圖有真相,即以多人的拍攝結果比較就知,而使用上有些眉角,加了增距鏡也要懂得校正再拍!
內文搜尋

X