當初從a6400 kit鏡 換成sigma f1.4 30 dc dn 的時候整個被嚇到到 最近買了a7iii 配
Sigma 24-70 f2.8 dg dn 卻覺得只是在高iso的時候畫質好很多 其餘並沒有什麼驚艷的感覺
想請問各位大大Sony的GM 或者蔡司的「定焦鏡」
畫質會比sigma那顆好上很多嗎？ 目前使用起來覺得sigma那顆在光線雜亂的時候 整個發色挺糟的
亞絲娜usna wrote:
當初從a6400 kit鏡 換成sigma f1.4 30 dc dn 的時候整個被嚇到到 最近買了a7iii 配
Sigma 24-70 f2.8 dg dn 卻覺得只是在高iso的時候畫質好很多 其餘並沒有什麼驚艷的感覺
想請問各位大大Sony的GM 或者蔡司的「定焦鏡」
畫質會比sigma那顆好上很多嗎？ 目前使用起來覺得sigma那顆在光線雜亂的時候 整個發色挺糟的
>>當初從a6400 kit鏡 換成sigma f1.4 30 dc dn 的時候整個被嚇到到
那是a6400 kit鏡太爛，再加上定焦鏡畫質比變焦鏡好，本來就天經地義，尤其是標頭。
>>最近買了a7iii 配 Sigma 24-70 f2.8 dg dn 卻覺得只是在高iso的時候畫質好很多 其餘並沒有什麼驚艷的感覺
沒有驚艷感很正常，a6400 和 a7M3 同樣畫素，低感度不受雜訊影響時，理論上二台拍無限遠時看起來是幾乎一樣的，一直以來 a7M3 都是被鄉民神話了，因為推您買全幅，您才會花更多錢買鏡頭，其實 APS-C 足夠一般人使用，甚至是一吋CMOS相機就很夠用了!
>>想請問各位大大Sony的GM 或者蔡司的「定焦鏡」畫質會比sigma那顆好上很多嗎？
不是掛上GM或者蔡司，或賣貴貴的就一定是好鏡頭(見下圖紫邊抑制能力比較)，不然就不會有那麼多職業用戶和玩家堅持用 Canon、Nikon 鏡頭拍照了！
圖片來源：DPreview
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
亞絲娜usna wrote:
當初從a6400 kit...(恕刪)
還是要請大大把標準先劃清楚─尤其是鏡頭。
先不論感光元件的大小，定焦鏡可以提升畫質的能力是很驚人的；
變焦鏡設計的重點就是多焦段，而且提供不錯水準或接近定焦的畫質；
你不也是想要變焦才入手24-70/2.8的嗎?
自然不要小看其它各司其職定焦群，體積小大光圈高畫質，
而且有些還很便宜，如sigma 19/2.8這種毫不起眼的小定焦，
所以，
如果APS-C配上定焦就能滿足你，就不用忍受FF+FF鏡的體積；
如果FF配上定焦就是你追求的，你只需要換掉手上那管24-70即可。
上DPReview這類的網站比較各管的畫質，
實際走一趟旗艦店把定焦都裝一下也是可以的。
首先SONY自家的貼牌蔡司，只是鍍膜用蔡司而已，據說鏡頭本身設計是TOMRON
無論研發和製造都與蔡司本身無關，所以素質好不好，跟蔡司本身相關性不太大
而蔡司這間廠商，就論原廠鏡頭，素質其實也只能擺其次
當然蔡司素質通常是中上水準
可是蔡司的鏡頭，可能都會有明顯光學缺陷，很看這顆鏡頭設計者的想法
例如MP100/2 ZF，軸向色散高的可怕，縮到F5.6才開始消除
問題是它被國外譽為NIKON最好的鏡頭之一
現在鏡頭多有一個趨勢"好的千篇一律"
所謂好，就是四角扎實、大光圈畫質色散優秀、MTF跑高分、抗耀光......等等
這幾乎可以適用在所有日系鏡頭優劣準則
但蔡司是少數不走此類準則的廠商，上述的條件如能拿高分通常也不會是重點
要能體會這顆鏡頭設計想給你看到的世界
而機身的問題，升級FF後無法體會和APSC的差異，每個品牌都會有人問
佳能、尼康都有，甚至有的還手機跟相機比，宣稱看不出差異
網路搜尋"手機 相機"，可以看到一堆手機對決5D3、A7R3等等的網頁
像優土伯的Joeman就有一篇手機比5D4，現場人員也分不出來是哪台拍的
這也只能說對於畫質的看法或理解不相同，有時候也難數據化解釋
不過這樣也是有好處，代表M43也許就能滿足你，可以省下不少錢和重量
內文搜尋
從 APP 打開
X