• 4

Sony FE 35mm f/1.8 國外評測出爐

有附加marco的鏡頭
若不想鏡身過長
對焦時伸縮有其必要性
成本也能下降更利於價格戰
但都沒人提
但這也不是重點

回過頭來說
SONY當初為什麼不出
35/1.8而是35/2.8ZA
應該是跟策略有關係的
A7當初橫空出世 未來生死未卜時
也許是當初自家的35還不到火侯(體積?規格?價錢?)
但有現成資源的35ZA馬上就能端出菜
有這麼爽的好康豈能不用

未來的1.4/1.8有機會再補上
還可以撈第二波 如今他得逞了

屁股超人 wrote:
有附加marco的...(恕刪)


為什麼不出35mm f1.8.... 因為RX1系列啊

如果早早就出了RX1會買的人一定大淢

現在隨便一台A7系列 or A9 + 35mm 1.8 售價都比RX1低

而且機身功能更強、續航力更高

早期無反沒有C/N所以可以把35mm留給高利潤的RX1

現在C/N都出了35mm f1.8 所以 sony的也生出來了

Leonarka wrote:
我也不是很喜歡看頭在那伸縮,但有些族群是喜歡較短的


(是"鏡"頭吧....單講頭...整句看來怪怪的)

的確每個人需求不同
之前還會帶Nikon DSLR出門的時候, 往往只會配 D鏡 35/2 那顆,因為最薄,我可以放進隨身的小包包裡
nowaypanda wrote:...cost down產物...

這句話最好笑,自家不肯做也就算了,然後別家肯做就把最大優點講成”缺點”,
拍照是看成像品質還是看鏡頭標價!?會影響到想要呈現的內容嗎!?

有些賣比人家貴光學還輸,Nex銷售被不斷被嘲諷瞧不起的後生超車,殷鑑不遠,
攝影器材想花大錢還不容易(尤其FF),降低入門檻的佛心可以因品牌不同就變成
負面表列,難道器材不夠昂貴就不會拍照了?

貴人家快一倍有些重要光學指標還輸,反正井水不犯河水,再硬拗實在沒啥意義,
RF35我還嫌CP值”不夠”咧,假如那些501.8丶40 2.8 STM也出價格差不多的RF版本,
這才有誠意嘛!搭配入門的RP價格體積都跟APS-C差不多甚至更便宜,這才叫殺傷力!

有專業需求,貴又重的高階器材要備著這沒辦法,但平時不會想帶出門;

一般當然是在畫質有所要求的情況下,體積重量與預算愈省愈好,可以便宜賣不是CD來的,
難道是要堆料賠錢賣!?

今年是FF無反戰國元年,只是端倪,明年會更熱鬧精彩.
assis1123 wrote:
微距是優勢,防抖不是。

這樣說吧,IBIS是機身之間的優勢,所以你可以說A7III比R有著防手震的優勢。
但反過來說,RF35多了OIS那就是FE35多了IS的優勢
窮苦人 wrote:...RF35多了OIS那就是FE35多了IS的優勢...

當初看它與EOS R一起發表...頗為汗顏...看到”IS”這兩個字母...想說老佳
是要拖到什麼時候才打算出有IBIS的機身啊?

後來看到突然蹦出來的RP,才彷彿有點恍然大悟;
Hermitissimo wrote:

當初看它與EOS ...(恕刪)


辛苦了
謝謝!

Nex從初代就買了,進進出出不下十台(現在剩Nex7,A6000),A7R,A7RII,A7RIII也一台沒落,
(有需要排出來給您鑑定?)

的確有點”辛苦“,感謝閣下”關心”!

PS:R4 61MP, 10fps, 15級DR,候選名單還是排在很前面;至於鏡頭是另一回事.
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結