如標題,小弟有意思購入SIGMA 135mm f1.8 art 這顆鏡頭,我知道它有出e-mount的,但是考慮到未來的備機可能會使用CANON無反,想說乾脆買CANON口搭MC-11用,想請教有無大大是用最新韌體的MC-11裝三代機身搭配此鏡頭使用的呢,不知道眼對焦功能和對焦速度如何,看過測試影片配二代機身和舊韌體是非常的悲劇,原生E-MOUNT卡口的話則是對焦很快也能眼控。還請有經驗的大大解答了!
正常光線環境下,若是轉接85Art對焦速度中上,眼控AF實用等級;相比轉接135Art的話,135的對焦速度會稍慢一些,中等速度,偶爾會『輕微』的來回拉動一下才對上主體,眼控AF同樣是可用的,我是覺得對焦速度還好啦,人像焦段又不是在拍運動主題,沒那麼重要。至於光線不足的環境下,對焦速度偏慢,習慣用DMF輔助其實也還好。
mobile0134 wrote:再多花一點可以直上1...(恕刪) 拿適馬新出的70-200 f2.8 Sport來說,和佳能的70-200三代的成像質量根本相差無幾,但就是差了1.6倍的價差;單究成像質量來說,買貴的有什麼意義?我相信到時候135GM的評測大概也是差不多這種結果。https://youtu.be/i1T0FCEMebE況且,樓主要用的是佳能當備機,MC11轉接效果還不錯的話,選擇適馬鏡頭何嘗不可。我認為推薦別人直上是要有意義的,比如F4的鏡頭直上F2.8;而不是推一個都還沒上市,表現如何都還不確定,又差了快兩倍價錢,還不符合別人需求的器材(FE要怎麼接RF?)。
JheyuWu wrote:正常光線環境下,若...(恕刪) 感謝大大分享!! 看來也不追焦的話也是可用等級!mobile0134 wrote:再多花一點可以直上135mm...(恕刪) 我是很確定不會買那顆啦,因為SIGMA 135這顆畫質已經夠強了,原廠鏡我還是會以變焦和對焦快速為主,人像反而沒那麼愛原廠JheyuWu wrote:拿適馬新出的70-200...(恕刪) 真的,J大太瞭解我了,有時候原廠跟SIGMA那個價差,對比功能和畫質,真的讓人覺得SIGMA就夠了,考慮EF口也是因為未來購入備機後還會持續購入CANON一些經典L鏡來玩玩,這時MC-11的功用就很大了(而且恆佛一直有在更新韌體)目前是因為在TAMRON 28-75上出現人臉和眼對焦有時感應不到的狀況,原廠幾乎斜側臉都可以對到,TAMRON 28-75 常常45度角就連臉都感應不到了,所以會對非原廠的鏡頭有點怕怕
我是用 A73mc-11 由 firmware 1.20 開始到現在的 1.22, 與 Sigma Art 運用 AFS 對焦都有不正常, 彈性對焦失去週邊對焦輔助. AFS 對焦有點不順要窒一窒才合焦(情況如 FE 80 1.8). 另外因為失去週邊對焦輔助, 我覺得AFS下錯焦機會增加. 奇怪是以上問題不會出現在MC-11 配對 Canon EF 鏡上撇除 AFS 對焦, 使用AFC 是正常的, AFC 配人面識別與Eye AF 都完全正常運用, 是可用級.但在 Sigma 135 Art + MC-11 最週邊的對焦能力是明顯下降. 明顯比 105, 85 Art 弱了, 長焦 + MC-11 = 週邊對焦能下降不限於 135 Art. 我就是用 EF 135 F2 L 也是一樣只以鏡論鏡, Sigma 135 Art 的銳利可說是冠絕 135mm (我亦有使用 EF 135L AFS 135 DC, 兩者皆老鏡不是Art 敵手), 在 Sigma Art 也是銳利之冠 (比 105, 85, 50 Art 之上). 我只嫌它太銳利而犧牲了散景的柔順A73 MC-11 Sigma 135 Art
crossmatch wrote:我是用 A73mc...(恕刪) 聽起來很詭異!怎麼SIGMA自家在MC-11支援問題會比CANON多?不過在DSLR系統時,SIGMA鏡頭似乎是CANON問題機率比較高,先前還覺得或許是CANON用戶相對多的緣故,現在看起來似乎不是那樣簡單。