• 90

🤪看見G Master 的威力,凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪

等不到Nikon 500mm PF. 我只好跳到SONY ,買了A7RIII。看了SONY 100-400mm 的評論,畫質好到不行,決定先買了,人生苦短。😂😂 也歡迎SONY單反,無反的大砲,小砲用家一起分享心得。。。題材不拘。。🤪🤪


🤪看見G Master 的威力,凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪
🤪看見G Master 的威力,凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪
🤪看見G Master 的威力,凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪

🤪看見G Master 的威力,凡SONY大小砲鏡皆歡迎分享討論🤪
2019-01-01 10:31 發佈
添磚1525151515





mobile0134 wrote:
SONY 100-400mm...(恕刪)


恭喜入手神兵利器 推!
mobile0134 wrote:
SONY 100-400mm...(恕刪)


我知道你可能興奮過頭了
容我以科學的角度提醒你某些事實

假如你是認為Sony 100-400GM的400端畫質全開就非常強悍
Nikon不用到556PF,拿出256的400mm最起碼就可以達到依樣程度的強悍
256是500mm稍微軟掉了
80-400G則是400mm不夠好
但是256只拿400mm要做到畫質輾壓100-400GM是絕對沒有任何問題的

而556PF幾乎是做到比擬500大砲等級的銳利度,請不要夏蟲語冰
詳細資料可見以下連結
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr

連結中256在400mm有著2615的成績
而80-400G在400mm只有2163而已
根本完全比不上


而在對岸做的科學數據測試下(姑且相信他沒有亂做,對岸的蘭拓有些科普讓我看的很莫名其妙)
https://www.irentals.cn/evaluations/6

其中
Canon 大白兔 400mm 2379
Nikon 840G 400mm 1997
Sony 140GM 400mm 2236
很明顯840G在400mm確實上的軟化,這也是過去已知的事實
但是說真的要很強,Canon的是最強的
很重要的一點就算如此,Canon的也尚未問鼎大砲級別水平
何來Sony 100-400GM好像追上556PF之說?

以上科學事實希望你了解
不是我每次都想回嗆Sony的產品
但是我真的不能接受這種顛倒是非之說

另外,假如過去拿Nikon鏡頭不能數毛
請進行調焦,調好會比你現在的照片還準

用換了Sony產品立刻就可以數毛之說,真的是過於誇大
尤其都是這種美拍圖的話

以上資料供你參考,話要講的有根據
Sony用戶最愛這樣講,我也是認真不話唬爛的


PS.另外提示,100-400GM已經有蓋大樓了
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:


我知道你可能興奮...(恕刪)


這位大大也太激動

他是在分享買不到以後的替代品啊

除非這文有改過

不然這描述好像也沒攻擊到誰

再說超長焦轉接再怎樣好

應該還是原廠選擇第一

新年別這樣 

買鏡頭分享分享就開心麻
看了樓主的文
既沒有說是因為換了Sony產品就立刻可以數毛
也沒提到Nikon 500mm PF哪裡不好
就要被嗆夏蟲語冰、顛倒是非,又要被反串酸照片不行
新的一年就要被噴~~真是替樓主感到不值
好奇問一下樓主是用您的錢買他的鏡頭了嗎?
不然人家開開心心分享買sony鏡頭您那麼機動幹嘛?
iflash wrote:
我知道你可能興奮過頭了
容我以科學的角度提醒你某些事實

假如你是認為Sony 100-400GM的400端畫質全開就非常強悍
Nikon不用到556PF,拿出256的400mm最起碼就可以達到依樣程度的強悍
256是500mm稍微軟掉了
80-400G則是400mm不夠好
但是256只拿400mm要做到畫質輾壓100-400GM是絕對沒有任何問題的

而556PF幾乎是做到比擬500大砲等級的銳利度,請不要夏蟲語冰
詳細資料可見以下連結
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr

連結中256在400mm有著2615的成績
而80-400G在400mm只有2163而已
根本完全比不上


而在對岸做的科學數據測試下(姑且相信他沒有亂做,對岸的蘭拓有些科普讓我看的很莫名其妙)
https://www.irentals.cn/evaluations/6

其中
Canon 大白兔 400mm 2379
Nikon 840G 400mm 1997
Sony 140GM 400mm 2236
很明顯840G在400mm確實上的軟化,這也是過去已知的事實
但是說真的要很強,Canon的是最強的
很重要的一點就算如此,Canon的也尚未問鼎大砲級別水平
何來Sony 100-400GM好像追上556PF之說?

以上科學事實希望你了解
不是我每次都想回嗆Sony的產品
但是我真的不能接受這種顛倒是非之說

另外,假如過去拿Nikon鏡頭不能數毛
請進行調焦,調好會比你現在的照片還準

用換了Sony產品立刻就可以數毛之說,真的是過於誇大
尤其都是這種美拍圖的話

以上資料供你參考,話要講的有根據
Sony用戶最愛這樣講,我也是認真不話唬爛的


PS.另外提示,100-400GM已經有蓋大樓了
我是酷褲...>>https://wsph.net
“等不到Nikon 500mm PF. 我只好跳到SONY ,買了A7RIII。因為看了SONY 100-400mm 的評論,畫質好到不行,決定先買了。其實就是我的SONY 400mm f5.6啦,只要NIKON 500mm PF 的2/3價格”




其他地方可不是沒講,三個地方如模板貼上,我的回文也是三個地方如模板貼上


不過我開頭提到,基於科學數據講的
至於你們要不要在那邊吵,可以自己看完數據,看我有沒有捏造再來說
我也沒打算吵,因為這只是單純分享數據

老話一句,內行人就會懂
就會知道我提的純科學數據有什麼意義
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
“等不到Nikon...(恕刪)


看你氣急敗的樣子,你想太多了。NIKON那裡有我以前分享的鳥樓,而且是不分家的鳥樓。你應該翻翻我以前分享了什麼,我的確是因為買不到NIKON 500mm PF 才買SONY的啊。

和NIKON比較之後,老實說SONY鏡頭確實不凡,尤其是G Master 100-400mm 這隻。




mobile0134 wrote:
看你氣急敗的樣子,你...(恕刪)

你多想了
這沒有到氣急敗壞,我可以打這麼多就只是因為我見識過一些東西
若覺得此些資料有不妥或是有疑慮可以再討論

我也只能說若是要講Sony鏡頭不凡,那我當初看到文章發覺大白兔時更是嚇到我
都幾乎2012的產品,Canon怎麼做的比nikon好一大截,好似Nikon那時沒交好作業一樣
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
  • 90
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 90)