• 6

能給個意見嗎?

大家好,本人目前在使用Canon 7D2,主要是拍攝山地單車運動和一些生態照片,當然也有生活照,經過幾年時間,發覺高ISO對我都分重要,但是7D2的iso實在太爛,用了2年多,正在考慮往A73或A7R3跳,預算當然是問題之一,但仍會針對兩樣主要要求而選擇。

1. 高ISO仍能保持一定畫質 (相信2款都可以做到)

2.對焦速度要快,畢竟拍攝的主體有一定的速度,7D2的速度不錯的,A73能一樣嗎?

3.鏡的考慮,雖然手上仍有APSC鏡,但同時也有小白2和百微,而7D2未必會賣走,所以這兩支鏡還是會保留,換句話說這兩支鏡亦會套用在Sony的body上,在兼容上,A73和R3有分別嗎?

基本上,不會刻意修圖,最多都是簡單調色,所以不需要特別考慮像素問題嗎?

感謝各位
2018-11-08 15:55 發佈
文章關鍵字 意見
小弟是剛從canon叛變到sony

1.高ISO A73應該會比A7R3好一些. 但R3以現在的技術來看也不錯的了. 很在意高iso而同時對高畫素沒需求,就a73吧

2.用原生鏡af會很快(我暫時沒有sony原生鏡只有一支samyang af 24 2.8, 已明顯比轉接ef鏡快很多)
可以到youtube看看sony原生鏡的對焦速度

3.接上題,既然對af速度有需求,建議長遠計劃購入原生鏡。轉接EF鏡頭一定會較差
例如我用metabones V, 舊百微因為是微距鏡行程較長,會比其他鏡頭更容易拉風箱。
(預先快速MF到目標距離再AF,拉風箱情況會比較少出現)

使用af-c拍蝴蝶(連拍速度為中),看來是對到焦(綠框),但9成是沒準焦的。
(不知道連拍速度為低時會否好一點)反而用手動對焦更好

另外我有小小白IS, F4鏡頭的200端也是比較易拉風箱. 你的小白2應該會好些

只是使用一個月以來的小小心得(以上af經驗都是以metabones V 節能模式為主)
lkcmax wrote:
大家好,本人目前在...(恕刪)


依第3.言,看來只缺1635超廣,所以建議只買A7RM3 + MB5即可,若想超廣就找本家的C1635F2.8L2、L3水貨或二手就可圓滿全底定,這頭規格者我曾試用SEL1635GM放棄(一星期退貨),而原用MC11轉接C1635F2.8L2再特別買用MB5。

至於AF的問題,第一合焦速度在鏡頭的本能上,成焦後的更新速度在相機的本能上(含低光源下的成焦能力)!
(這轉接與Sony原生鏡相比我是認為已可以忽略,因總體的對焦速度都可滿足需求,尤其是玩快速移動追焦也是。)

而轉接使用MB5才能適用Canon本家鏡頭,以使用Sony相機的「對焦全功能」(包含補助照明、閃灯與錄影的支援),也就是我已用MC11再買MB5的原因。

另A7M3與A7RM3的價位差,已下看15000元,所以買高畫素者可以無往不利(減少夜長夢多);如需要裁剪、變形調整等保有3/4框幅,縮到24MP還可比24MP者質地佳,尤其是在高ISO時更為明顯,也才有放大的空間品質。
gundamdb wrote:
小弟是剛從canon...(恕刪)


我也明白原生鏡一定比轉接環優,可是如果要雙修的雙話,似乎轉接環比較經濟。而且在01參考不少文章都有提到L鏡的畫質比S的好。
lkcmax wrote:
我也明白原生鏡一定...(恕刪)

如果要雙修
我是覺得大光圈系列鏡頭是可以留在C家(F2.8恆定光圈變焦鏡頭或F1.4 F1.2的定焦鏡)
讓2台機身都能用
但S家的小光圈定焦系列 你也可以考慮入手(28/2.0 55/1.8ZA 85/1.8 而50/1.8則是一分錢一分貨)
輕巧 一機一鏡或兩鏡輕鬆出門
有原廠鏡頭也不入擔心錄影可能發生的問題
lkcmax wrote:
大家好,本人目前在使...(恕刪)

樓主的需求A7M3完全可以滿足
可以先轉接試看看好不好
唯建議用原生鏡才能發揮最佳性能
GM鏡對焦速度稍慢可不考慮

還有一種配法
A7R3 + 85/1.8 crop等效127mm
焦段畫質夠用的話這速度非常快
或是等135/2.8出來
Crop 等效約200mm
AbdA wrote:
依第3.言,看來只缺...(恕刪)


4千萬像的確很吸引
但主要考慮還是對焦的準確度和速度,在陳列室很難試清楚,所以就是看看大家的意見。
lkcmax wrote:
4千萬像的確很吸引...(恕刪)


再提示您這一點「在兼容上,A73和R3有分別嗎?」

我的前說明:
『至於AF的問題,第一合焦速度在鏡頭的本能上,成焦後的更新速度在相機的本能上(含低光源下的成焦能力)!
(這轉接與Sony原生鏡相比我是認為已可以忽略,因總體的對焦速度都可滿足需求,尤其是玩快速移動追焦也是。)』

再補一下:
SONY三代機A9、A7RM3、A7M3「成焦後的更新速度在相機的本能上」,而相機號稱有世界之最的0.05S、0.03S的更新速度,在這些機型就介於之中。
(BTW:這個更新速度,可以由每秒多少張的倒數看出,雖A7RM3不如A9的1/20S=0.05S,但若在同是純電子快門下又畫素約相同,則A7RM3毫不遜色!)

然要注意有第一時間的成焦速度在鏡頭的技術本能,這由鏡頭處於最近或最遠成焦下,再去作最近轉對最遠、相反是最遠再對近,就可看出驅動的快慢,而至於第一瞬間成焦後的焦點的點與點交接變換,才是相機的更新速度本能,然這是在最近的點與點變動更新,唯由公告的0.05S或0.03S才能確認。而這第一瞬間成焦速度,我用過5D2+小白II比過A9、A7RM3+SEL70200GM測過,平均C家約在0.3S、S家在0.5S,而SEL70200GM還有稱頌的雙驅動引擎,但跟自家的SEL24240旅遊鏡比還有得拼

另A9、A7M3的對焦點數是比A7RM3高,但持續更新上的差距還是在鏡頭的本能上影響較大,而點數多成焦的密度確實會較高但這是微微差距,所以我說到就是快速移動的追焦都不成問題,而三代機都還有4D功能在補助(多了時間軸在預測跟蹤動向鎖定),還又要清楚A7RM3的低光源能力是比A7RM2強上-1 EV!

至於精準度,說實際遇到的,不管原廠或轉接,都會常碰到假合焦,會很明顯就重對罷了。

另我也有作過低光源的轉接對焦能力測試,這是有人說轉接很差,但我用同一鏡頭去實作(C2470F2.8L2),實是比他貼出的影片好太多了,甚至還勝過我的SEL70200GM,這有兩造影片可看,待後找到我會一一貼出。
不好意思 樓主
你可能對SONY版不太熟悉
AbdA的話有時聽聽就好
在轉接時的對焦能力在一般光線充足的情況下是可用的沒錯(還是要看鏡頭)
但暗部對焦能力上會和和原生鏡頭有落差
還有在原生鏡頭上
現階段3代機身暗部對焦的能力都在F2.0 -3EV(A9 A7R3 A73)
沒有所謂的A7R3和A73差上-1EV(跟AbdA道歉 這段是我看錯看成a73了)

對焦速度拿5D2和A9 A7R3相比還贏 這我真的不予置評 有沒有搞錯什麼?
該不會拿混合對焦的對焦速度去和單單相位對焦去比吧...
還有 那0.5 0.3秒是怎麼測出來的?
c230 wrote:
如果要雙修我是覺得大...(恕刪)


50 1.8簡直就是每家的恩物
幾乎一定要買一支看門口
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?