今天晚上到新竹NOVA店~我問了很多家T300的價錢~問到的價錢大多是13980公定價~最便宜的有13500~一顆電池多+1400~4G記憶卡1600~所以總共加一加也要16000多~後來我終於問道最後一家~他單機只要12600~我當時嚇一跳~想說應該不是公司貨~後來我問老闆的確是公司貨~它總共算我15600~包含多+1原廠電池+4G記憶卡~我想說這價格我蠻可以接受的~但是老闆也在介紹其他機種跟T300比較~也跟T200比較~後來我看到T200跟T300比較之後~很清楚的發現T200的LCD顯示出來卻比T300清析而且明亮~相對的T300顯示出來的顏色偏暗而且畫面很不清楚粒子很大~後來老闆隨手拿了NIKNO跟他比較~NIKON顯示出來的都比T200和T300優秀許多而且相當清楚~當時原本已經打算要買了~卻讓我開始猶豫了~老闆就說SONY他只有外觀好~內部東西越做越差~他還說位啥T300會比T200便宜1000元~他就說你光看LCD顯示出來就知道了~他說SONY很賊把原本的好東西抽掉~所以T300才賣的彼T200便宜~現在我的疑問想請教各位~SONY拍出來的真的很差嗎~跟其他家品牌拍出來跟顯示效果真的有差一大截嗎?因為我看到光是顯示器就跟其他品牌就差很大了~怕拍出來也是差這麼多~就變成買了高檔數位相機~卻比不上其他價錢低很多的相機~我心裡只能安慰自己現在科技這麼發達~應該不會差太多才對~希望有實際用過SONY牌子的相機或是有跟SONY比較過的相機拍出來的品質的心得~請大家幫幫忙^^感激各位^^(喜歡SONY的設計卻不希望真的虛有其表內部亂糟糟)
也是小弟第一部相機
拍出來感覺很棒喔
810萬畫數+上時尚的外觀
拿出去壓倒朋友的T2(也許我的朋友比較喜愛T100外觀吧)
一買來還沒拍就被女朋友佔去了....第一次是給他的

對T 200.300興趣不是很高
但近期也需要再購入一部相機
讓小弟非常猶豫...
感覺賣點就是那螢幕...
一直在上頭做文章
T300加了1千畫數..不知效果如何
需要的人就會去買
每個人的觀點都不同
這是小弟用T 100拍的
沒後製--我根本不會
只縮圖
SONY T 100 拍
以下是我最近依據找到資料的心得:
以我原本鎖定的幾個機型
1. SONY Cyber-Shot T300
外形討喜, 輕薄短小, 5倍光學
畫質雜訊多, 左手食指容易擋住鏡頭, 沒有廣角(28mm)
2. Canon Digital IXUS 860 IS
這台似乎風評不錯, 目前只找到廣角時會有變形問題
光學只有3.6X
3. RICOH R8
外形古典風, 一般風評也還好
光學有28-200mm
在dpreview已有它的評測
其中最讓我擔心的是他們提及在燈光不足時, 對焦會花比較長的時間
我被之前Nikon 5700搞怕了
4.Fujifilm f100fd
這台是目前最資料不足的一台
光學有28-140mm
新一代super ccd (雖然對它始終沒信心), 高ISO
曾瀏覽網站上幾張比較圖
這台已經比f50fd好很多了, 但顏色飽和度似乎還有待改進
不過尚未看到正式上市後的照片前, 這也許有失準確
還有幾台不錯(例如SONY w170, Panasonic TZ5 .......)
不過女王5月初就要出國玩了, 可能來不及了
內文搜尋

X