• 3

[請問] 值得購入 Sony 16-105 或是 16-80 ZA 來取代我原本的 Singma 17-70 嗎

最近入手 A350, 所以把原本的 A100 轉讓給剛入門的朋友。 朋友也請我幫他選鏡頭,我建議可以挑1隻大光圈的定焦鏡 (Sigma 30mm/F1.4)外加1 支便宜的旅遊鏡 (DT 18-70mm )。
我自己用 Sigma 30/1.4 跟 Sigma 17-70 這2顆,朋友看我這2支用的不錯,一直慫恿我把 Sigma 17-70 也讓給他,然後我去升級買更好的。 結果這幾天都在版上搜尋適合取代 Sigma 17-70 的鏡頭。 看到版上的討論最適合的選擇好像不外落入這2支: Sony DT 16-105 或是 16-80 ZA。

我想請教版上有經驗的大大們,這2支的發色, 畫質, 對焦速度等,跟 Sigma 17-70 比較起來有明顯的差距嗎 ?
你們的選擇會是什麼呢?
2008-03-19 12:37 發佈
一支CP值高 16-105...
一支是爽度值高..當然CP值也不錯啦...最便宜的AF菜頭耶....
16-105及16-80za
兩支都是我在觀望的鏡頭
我也是好難取捨呀~
不過以旅遊的角度來看
16-105焦段上方便一點
但是鏡頭也長一點點
個人觀點,
買16-80ZA吧,至少爽度比較高,
要cp值跟高變焦,買副廠的豈不是更划算

沒用過16-105,手邊只有過Tamron 17-50/2.8跟Minolta 24-105/3.5-4.5
畫質的話,差異並不會大到讓人一眼就分出來
不過發色的話,就很明顯的看出16-80ZA比較好

另外sigma 17-70的對焦速度跟這幾隻比,簡直被慘電

liao108 wrote:
最近入手 A350,...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=504637

可以參考一下版上前輩的測試文喔~~

個人也是先買了16-105這支鏡頭(雖然可愛的a350機身遲遲未寄來~~)

主要著眼點在於廣角,換算成24mm已足夠拍出很壯闊的場景

而換算成157.5的焦段在a350智慧裁切的加持下,可以延長成220.5(7百萬畫像素),甚至是315mm(3百五十萬畫像素)

算是很綽綽有餘了吧~~

就看樓主個人的需求為何嘍~~
相機帶著到101五樓Sony旗艦店就好 ,
昨天特地跑去玩這兩隻 DT 16-105 , 16-80 ZA
現場環境以小弟初學者的功力實在看不出來好壞 !
純粹去試手感 ,
我是比較喜歡16-80 ZA , 光是貼在鏡頭上那片藍牌
吼~~~
我終於了解王永慶的價值在哪裡
菜頭是什麼 能吃嗎?
abule wrote:
相機帶著到101五樓...(恕刪)


我覺得要多拍些場景 您就可以分辨出發色的不同摟~~

貼一些新手用 1680za拍的
獻醜瞜~





ENTER鍵就是我的快門鈕
mizuhara wrote:
http://www...(恕刪)


16-105你是在電腦家商店街購買的那位嗎?
Resistance is useless...♪☆

666828 wrote:


16-105你是...(恕刪)


抱歉,不是唷~~雖然p家商店街的某店面能夠分12期0利率

不過小弟幸運地在友站找到某位願意脫手賣掉透過a700套餐所買來的這支鏡頭(+蔡司保護鏡)

所以就用頗優的價格買下來嘍~~

現在只等機身寄來,就要上場好好運用一番啦~~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?