當白砲遇到黑砲 - 在室篇 (135/1.8 Zeiss vs 300/2.8 G) [非開箱文]

C 家跟 N 家常常會有白砲跟黑砲的分享文, 是時候把焦點轉向 Sony 砲級鏡頭了
小弟第一次發文報告, 還請各位大大多多指教

先介紹今天的兩位主角

首先呈現的是...."G"砲



再來是...."Zeiss"砲 a.k.a. "菜頭"砲 or "菜"砲



先來一張"G"砲俯視圖 (靠近鏡頭的黑點是hold bottom,總共有四個)



"G"砲加carbon fiber光罩



上面的狗牌, 黑點/線幫助鏡架對準



側面的狗牌/背帶扣, 紅線是解開鏡架的位置 (SSM = Super Sonic wave Motor)



另一側的開關按鍵區/背帶扣, 黑點是portrait時用的



附的偏光鏡, 轉黑色轉盤調整 (還有附一個普通鏡)



最前端的保護鏡(很多灰塵)



光圈全開的樣子 f/2.8 (最下面那圈)



再來是"菜"砲的側身



"菜"砲加金屬光罩的俯視圖



上面的狗牌



側面的"菜"牌跟hold按鈕



最前端的鏡



光圈全開的樣子 f/1.8 (感覺比300 2.8全開時來的小)



光圈最小的樣子 (九片葉子, 300mm 也是九片)



兩砲並列的俯試圖



Two Towers



首先是"G"砲 + A700的側面圖



側身的樣子



另一個角度



瞎咪,是"單"-小三-腳架 *警告*,小朋友別亂學,叔叔有練過



要確定"單"腳架有平衡



"菜"砲 + A700的側面圖



側身的樣子




Okay, okay, 再來是兩砲的測試圖 (偶真的不是 C 家派來的)

架腳架, ISO 200, 曝光值減 1.0, 光圈優先, JPEG 直出, SteadyShot On
唯一不同的在白平衡, 300/2.8 是燈泡 "+2", 135/1.8 是燈泡 "+1"


300mm @ f/2.8 1/10



135mm @ f/2.8 1/40



135mm @ f/1.8 1/125



300 @ f/2.8 100% crop



135mm@ f/1.8 100% crop


初步觀察:
300似乎有比較細緻的表現(center/corner), CPL 幫助吸收前端反射光
在光圈全開的情況下, 300的解析度(包含散景)優於135
由於135光圈大於300約4個stop, 可以感覺到畫質較軟
兩者都有近完美圓形的散景, 雖然135焦段教短, 但表現較優, 有"超強吸入式"的感覺
兩者光圈九片葉設計應優於C家的八片


以下可看出 Sony G 鏡在MTF表現上優於 C家 L鏡 (線幾乎都貼在一起且高於80%)
菜頭的表現也不差


Sony 300mm/2.8 的 MTF



Canon 300mm/2.8 的 MTF



Sony 135/1.8 的 MTF



最後是 Mobile01 的傳統疊疊樂 (A700 不敢玩) (心臟快停了 )


謝謝觀賞
敬請期待黑白兩砲室外表現
Sony Alpha




**Update 3/16**

新增室外試拍 (陽光陰晴不定, 暫時無法作300/135比較)
ISO 100, 光圈優先, JPEG 直出, SteadyShot On


135mm @ f/2.8



135mm @ f/2.5



135mm @ f/2.2



135mm @ f/2.0



135mm @ f/1.8



300mm @ f/2.8



擇日天晴再做測試