a環的鏡頭群基本上看都沒在更新
但是sony又感覺沒有放棄大台單眼的市場
e鏡接a口應該也不是太難的事情
不知道大家怎麼看
黑色閃電 wrote:
e鏡接a口應該也不是太難的事情
不知道大家怎麼看...(恕刪)
難得資深用戶會這樣問!
鏡頭和單鏡片一樣，在無限遠的平行光，會在距離投影面一個固定距離，匯聚成一個點，這就是所謂焦點，通常用F來表示。
對於鏡頭也是一樣，對焦無限遠時，平行光會聚焦在焦點上，也就是我們的感光元件上。
此時鏡頭最後一塊鏡片到焦點的距離，稱為鏡後距，這個距離和焦距一樣，在無限遠時都是固定。
也就是如果讓一顆鏡頭要能對焦無限遠，他的尾玉到感光元件距離是不會變，所以E鏡頭不管裝在那一個機身上，他的尾玉到感光元件距離必須要一樣(這個也叫做鏡後距)。
因此，鏡後距長，可以利用一個套環長度，使得裝在短接還的機身時，鏡後距可以等於原本設計。
相反，反過來，一個短接環鏡頭，要裝在長接環的卡口上，那麼必須要伸進去卡口內，使得裝上去的鏡後距是吻合，這樣無限遠才可以對焦。
所以並不是違反物理定律，只是怎樣把E鏡頭塞進接環內，使得他尾玉到感光元件的距離，是和原本E接環是一樣的?
通常只差一點點距離，會使用一個凹鏡片來延伸投影距離，但是光學品質會影響很大，而E接環和A接環距離相差太大，估計就算可用，90分的鏡頭也都變不及格。
鏡頭轉接，或著延伸套環的觀念，其實都是來自上面簡單鏡後距觀念，鏡頭光學其實用簡單幾何光學概念就可以大致了解，了解之後，就知道為何以前C家的轉接用戶最多，後面有無反之後，轉接更為寬廣，就只是這些間單觀念。
看一下兩者數據：
E環直徑 46.1mm 法蘭距 18mm
A環直徑 49.7mm 法蘭距 44.5mm
法蘭距差：44.5-18 = 26.5mm，如果兩種鏡頭接在同一距離位置，然後用感光元件移動去遷就，則感光元件所在位置，必須準備前後26.5mm的移動空間，這無疑會使機體變大一如A環機。
兩個卡口半徑差(49.7-46.1)/2 = 1.8mm。這個只能依大的尺寸49.7去做，然後讓小的E環鏡尾加個套環之類去吻合。只是這麼小的半徑差距，嫁接部件是否有足夠的物理強度與卡榫吻合度，去達到不脫落、斷裂、搖動、漏光、漏水..這些基本要求，恐怕還得有一番考究。
=============
AE環合併的話題，不禁讓我想起跳桌。
飯桌，一向是一張桌面＋四隻腳的結構，簡單穩固，缺點是桌面就那麼大，一完工便尺寸固定，有時多兩個人吃飯，桌面也無法變大。這情形被腦筋動得快的商人想起"變通之法"，於是設計出有如變形金剛、能調整桌面大小的"跳桌"，約30多年前台灣流行過一陣子。
後來市場銷聲匿跡，跳桌漸漸不受歡迎了，只因凡事有一好沒二好，能變大桌面固然符合部分需求，但副作用不少，比如收合時不小心，或小孩不懂愛玩，有時就會夾手指頭，還超痛的；桌面變成好多縫隙死角，菜渣湯汁不好擦洗，蟑螂頗為喜愛；尤其這種結構活動關節多，桌面受擠壓時難免有噪音，吃頓飯還有飯桌免費"咕唧咕唧"配樂，實在無福消受...最終，消費大眾還是決定讓飯桌恢復本來的單純模樣吧！
一物二用，未必是好主意啊....
內文搜尋